Судове рішення #5352777
УКРАЇНА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2067/2008 рік                           Головуючий в 1-й інстанції Багрова А.В.

Категорія 48                                                Доповідач -   Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" березня 2008 року.                                                               м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого    судді - Рудь В.В.

суддів                                       - Осіяна О.М., Ремеза В.А.,

при секретарі                     - Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

 

встановила:

 

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто із відповідача на користь непрацездатного повнолітнього позивача аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року до 01.08.2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну вказаного рішення та зменшення розміру стягнутих аліментів, посилаючись на те, що рішення прийняте без урахування всіх обставин у справі. Так задовольняючи позов суд не врахував матеріального становища сторін, що відповідач сплачує аліменти на другого неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Крім того, він не має свого житла, а належну йому частину будинку він подарував матері позивача. Докази, які надав позивач із порушенням норм законодавства є неналежними.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду необхідно залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів суд першої інстанції обгрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 На теперішній час ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджено довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК №4, не може бути пристосований ні до якого виду праці, отримує пенсію у розмірі 388,03 гривень щомісячно. Інвалідність встановлена до 01.08.2008 року, позивач потребує нагляду психіатра, надання логопедичної допомоги та психологічної корекції.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,198 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, із нього проводяться стягнення аліментів на утримання другого сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Врахувавши всі істотні обставини у справі суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку та доходів, що із врахуванням заробітку відповідача складає не значну частину та відповідає вимогам ст.200 СК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази про те, що відповідач не має свого житла, а його вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/16 частини від усіх його доходів істотно не впливають на його матеріальне становище.

Таким чином, апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки немає істотних підстав підстав для зниження розміру стягнутих із відповідача аліментів.

Керуючись ст. ст. 307,308, 31 ЦПК України, колегія суддів, -

 

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.                                                                                                         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація