Справа № 2-а-75/07

УХВАЛА

17 червня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною і неправомірною, зобов’язання особи вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року на адресу суду поступила дана заява з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у тому числі ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

    Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних недоліків:

-   виклав заяву у нерозбірливому виді (необхідно або викласти її чітким почерком, або в друкованому варіанті);

-   зазначив свою адресу у Самарському районі м. Дніпропетровська, хоча з додатків вбачається, що він мешкає у Запоріжжі (необхідно надати копію паспорта з відміткою про місце реєстрації);

-   зазначив в якості відповідача ОСОБА_2, хоча стверджує про незаконність дій також і судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Тонкіної Н.О. (необхідно вирішити питання щодо належного відповідача, зазначення третіх осіб тощо);

-   заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що він інвалід, хоча не вказав, якої групи, та не надав належного доказу (копія пенсійного посвідчення дуже погано виконана);

-   не додав до заяви копії всіх додатків для вручення відповідачеві.

    Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 – 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною і неправомірною, зобов’язання особи вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати у строк до 08 липня 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     підпис                 ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                         М.О. ОСОБА_3