Справа № 2–247–2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
ОСОБА_4
ПРО
ОСОБА_5,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з даним позовом до суду, вказуючи, що 15 січня 2007 року відповідачка позичила у позивачки гроші: 2800 (дві тисячі вісімсот) евро, 100000 (сто тисяч) гривень, 600 (шістсот) доларів США, а всього, в сумі 132634 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 00 копійок. Відповідачка в свою чергу написала розписку, згідно якої зобов’язалась повернути гроші до 15 лютого 2007 року, а також сплатити проценти за користування чужими грошима, в розмірі 20 %, що складає загальну суму боргу – 159160 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят) гривень 80 копійок.
Однак по теперішній час, відповідачка не розрахувалася із позивачкою, на підставі чого позивачка, просила суд стягнути з відповідачки суму основного боргу – 159160 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят) гривень 80 копійок, суму інфляції – 67802 (шістдесят сім тисяч вісімсот дві) гривні 50 копійок, 3 % річних за користування чужими грошима – 9307 (дев’ять тисяч триста сім) гривень 72 копійки та сплачене державне мито у розмір 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 238001 (двісті тридцять вісім тисяч одна) гривню 02 копійки.
Представник позивачки – ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити, а також справу слухати у його відсутність.
Відповідачка будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані ОСОБА_2 Кодексом України.
Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…
Згідно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, – За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, – незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як видно з копії розписки, від 15 січня 2007 року, (а.с.7), ОСОБА_4, отримала від ОСОБА_3, грошові кошти – 2800 (дві тисячі вісімсот) евро, 100000 (сто тисяч) гривень, 600 (шістсот) доларів США, а всього, в сумі 132634 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 00 копійок і в свою чергу зобов’язалась повернути гроші до 15 лютого 2007 року, та сплатити проценти за користування чужими грошима, в розмірі 20 %, що складає загальну суму боргу – 159160 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят) гривень 80 копійок
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачка повинна повернути позивачці суму позики 159160 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят) гривень 80 копійок. Крім цього, з відповідачки на користь позивачки, необхідно стягнути судові витрати, які при звернені до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачкою: судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Крім цього, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 526, 530 Ч. 1, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ С. РОЗІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКИ ОСОБА_7, ТАТАРБУНАРСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ:
• ОСНОВНУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 159160 (СТО П’ЯТДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЬ ТИСЯЧ СТО ШІСТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 80 КОПІЙОК;
• ЗБИТКИ, ПОВ’ЯЗАНІ З ІНФЛЯЦІЄЮ, В РОЗМІРІ 67802 (ШІСТДЕСЯТ СІМ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ ДВІ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК;
• 3 % РІЧНИХ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ, В РОЗМІРІ 9307 (ДЕВ’ЯТЬ ТИСЯЧ ТРИСТА СІМ) ГРИВЕНЬ 72 КОПІЙОК;
• СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 1700 (ОСОБА_8 СІМСОТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК;
• ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК,
А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 238001 (ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ВІСІМ ОСОБА_8) ГРИВНІ 02 КОПІЙКИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 МИХАЙЛІВНИ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 220 /ДВІСТІ ДВАДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ