Справа № 3-353/09                                                                                    

          ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    12 травня  2009 року                                                                                                                         м. Олевськ

      Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України,   працюючого робітником в ДП «Білокоровицьке лісове господарство» , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  

по  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    12.04.2009 року  в 18 год. 40 хв.  в м. Олевськ  Житомирської області  на пл. Соборній   гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом  марки «Дельта» з ознаками  алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода) та ухилився  від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння ,  чим порушив      п. 2.5 ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  свою  вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю  та пояснив , що  він дійсно керував  мотоциклом  марки «Дельта» в стані алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження  медичного огляду.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення  серія АЕ №  421627 від 12.04.2009 року,  протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 12.04.2009 року.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,  що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати по     ч. 1 ст. 130  КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.  

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину , що пом’якшує відповідальність,  вважаю , що до ОСОБА_1 слід застосувати   адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

    На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 30-1, 33, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -  

    П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  40 (сорок) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: