Дело № 4-202/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2006 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Католикян М.А., рассмотрев материалы апелляции ОСОБА_1 на постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска от 28.09.2006 г., вынесенное по жалобе ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2006 года Самарским районным судом г. Днепропетровска было постановление по жалобе ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которым суд оставил без удовлетворения жалобу последней на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

09 октября 2006 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступила апелляция ОСОБА_1 с просьбой отменить постановление суда.

    Рассмотрев поданные материалы, судья считает, что апелляция должна быть признана не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение, постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осуждённым, который находится под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 4 ст. 2362 УПК Украины на постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурором, лицом, подавшим жалобу, на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.

Как усматривается из поданных материалов, обжалуемое постановление было вынесено 28.09.2006 г. в присутствии представителя ОСОБА_1 (л.д.л.д. 22 – 25), однако апелляция на указанное постановление была подана с нарушением предусмотренного ст. 2362 УПК Украины срока (09.10.2006 г.). Вместе с тем, поданная апелляция не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного апеллянтом срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2362, 349, 353 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать апелляцию ОСОБА_1 на постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска от 28.09.2006 г., вынесенное по жалобе ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.

Судья                         подпись             М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                                 М. Католикян