Справа № 2–300–2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 ТРАВНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
СЕРГІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина його рідного брата – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належала:
• земельна частка (пай) , площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року, № 271 ).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат – ОСОБА_6.
29 травня 2002 року, ОСОБА_5, залишила заповіт, згідно якого вищевказана земельна частка (пай) заповідалася її дочці – ОСОБА_7, яка в свою чергу категорично відмовилася від прийняття спадкового майна на користь позивача. Інших спадкоємців на вказане майно ОСОБА_5, немає. Тому позивач є єдиним спадкоємцем на вищевказану земельну частку (пай).
При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене позивач, просить суд визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.8), видно, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Як видно з довідки відділу РАЦС по Білгород-Дністровському району Одеської області, (а.с.9), видно, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, (а.с.31), 28 червня 1962 року в Сергіївській сільській Раді Саратського району Одеської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_5.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, (а.с.16), батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_12.
Як видно з копії актового запису, (а.с.34-35), 06 листопада 1982 року в Кілійському районному відділі РАЦС Одеської області, між ОСОБА_13 та ОСОБА_7, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 189, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_7.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, (а.с.17), 07 липня 1990 року в Фрунзівському районному відділі РАЦС м. Харкова, між ОСОБА_14 та ОСОБА_7, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 474, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_7.
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, (а.с.11), на підставі рішення Саратської райдержадміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року, № 271, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Сергіївка» Саратського району, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах.
З копії заповіту, (а.с.7), складеного 29 травня 2002 року в Сергіївській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла своїй дочці – ОСОБА_7 земельну частку (пай), в розмірі 5,0 в умовних кадастрових гектарах, (сертифікат серії НОМЕР_1).
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, (а.с.5), ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сергіївка Саратського району Одеської області.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, (а.с.6), ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сергіївка Саратського району Одеської області.
Згідно довідки № 117, від 20 лютого 2009 року виданої Сергіївською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.25), видно, що ОСОБА_7 є єдиною спадкоємницею ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Із заяви про відмову від спадщини, (а.с.19), видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовилася у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини своєї померлої матері – ОСОБА_5 на користь позивача.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем п’ятої черги, оскільки спадкоємців інших черг, немає, на час відкриття спадщини, після смерті – ОСОБА_5 ОСОБА_7 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, на підставі заповіту, після смерті своєї матері – ОСОБА_5, на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна, не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЕМ С. ТУРЛАКИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:
• ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ), РОЗМІРОМ 5,0 В УМОВНИХ КАДАСТРОВИХ ГЕКТАРАХ У ЗЕМЛІ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНІЙ ВЛАСНОСТІ КСП «СЕРГІЇВКА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, (СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ НОМЕР_1, ВИДАНОГО НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 30 СЕРПНЯ 1996 РОКУ, № 271),
ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_4.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ