Справа № 2-3339/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 року місто Одеса. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
за участі представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Комунальної Установи «Спеціалізованого психоневрологічного Будинку дитини № 3 «Сонечко»» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради
«про позбавлення батьківських прав», суд -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року КУ "Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 "Сонечко"" звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 народила дівчину у Пологовому будинку № 2 м. Одеси та ОСОБА_4 Пологового будинку №2 та КМНС Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області від 22.04.2008 року написала заяву про відмову забирати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення пологового будинку. Після влаштування малолітньої ОСОБА_3, 2008 року до КУ "Спеціалізованого психоневрологічного Будинку дитини № 3 "Сонечко"" з 05.06.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_2 дитину не відвідувала, її долею не цікавилась. 09 червня 2008 року Адміністрацією будинку на адресу ОСОБА_2 було направлено лист з пропозицією з'явитись до Будинку дитини для вирішення подальшої долі малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишена останньою без належного реагування.
Враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_2 у встановленні строки свої зобов'язання не виконана з 05.06.2008 року дитину не навідувала її долею та станом здоров’я не цікавиться, Адміністрація Будинку дитини № 3 вважає за необхідне звернутися до суду із вищеназваним позовом.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом за останньою відомою судові адресою відповідно до положень ст. 77 ЦПК України.
Представник третьої особи, Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду заяву якою просили суду дану цивільну справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. 20).
Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, про що свідчить її письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 1 ст. 152 СК України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.
Положення ч. 4 ст. 155 СК України передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленими судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
ОСОБА_4 до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленими судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частина 2 ст. 166 СК України встановлює, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 124807 від 22.04.2008 року (а.с.13), виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, відомості про батька внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).
Відповідно до ОСОБА_4 про дитину, яку відмовилась забрати мати з пологового будинку від 22 квітня 2008 року складеного Головним лікарем Пологового будинку № 2 м. Одеси та начальником КМНС Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 18.04.2008 року відповідачка ОСОБА_2 поступила до пологового будинку № 2 м. Одеси та народила дитину, 22 квітня 2008 року мати новонародженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась із заявою про відмову забрати дитину з пологового будинку, про що складено дійсний ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).
Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за № 688 від 16.05.2008 року малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до Комунальної Установи "Спеціалізованого психоневрологічного Будинку дитини № 3 "Сонечко"" (а.с. 7).
17 червня 2008 року відповідачкою по справі ОСОБА_2 отримано лист Адміністрації Будинку дитини, яким їй запропоновано з'явитьсь до Будинку дитини для вирішення подальшої долі малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Судом було встановлено, що відповідачкою по справі звернення Адміністрації Будинку дитини про вирішення подальшої долі дитини залишено без реагування.
Крім того, відповідно до ОСОБА_4 обстеження житлово - побутових умов від 12.02.2009 року (а.с. 4) відповідачка по справі ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів сусідів вела анті суспільний образ життя, систематично зловживала наркотичними засобами, більш ніж рік за даною адресою не проживає.
ОСОБА_4 до відповіді Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: м. Білгород – Дністровський, вул. Дружби, буд. 8, однак за даною адресою тривалий час не проживає, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до якої Рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду від 31.10.2007 року позбавлена батьківських прав.
Висновком органу опіку та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за № 000075 від 10.03.2009 року встановлено що ОСОБА_2 за весь час перебування дитини у державних закладах долею, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавилась ні в усній ні в письмовій формі, ніхто з родичів малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідував та орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одночасно, виходячи з положень ст. 166 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також підлягають задоволенню в повному обсязі.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 152 155, 163, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунальної Установи «Спеціалізованого психоневрологічного Будинку дитини № 3 «Сонечко»» до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особовий рахунок дитини за № 61818 у ВАТ «Державний ощадний банк України» 7860/0312, код банку 388078 починаючи з 10 квітня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до 18 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму державного мита у розмірі 51 гривні 00 копійок та суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні 00 копійок, а всього суму судових витрат у розмірі 303 гривні 00 копійок.
Копію рішення направити до органу РАЦС для виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: