Дело № 4-106/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи         Католикяна М.А.,

    при секретаре                     Бакум К.П.,

    с участием прокурора             Яровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск  представление о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего пекарем в ПИИ «ОСОБА_2. Болт. Украина», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

07 апреля 2006 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1

Как усматривается из материалов представления, 13.02.2006 г., около 02 00  час.,  ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь  возле  дома № 50 по ул. Прорезная в г. Днепропетровск, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подбежал к ранее знакомому ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, путем насильственных действий, не опасных для жизни или здоровья,  нанес множество ударов рукой, сжатой в кулак, и ногами в область головы и туловища ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей головы. Вследствие указанных действий потерпевший ОСОБА_2 потерял сознание, а ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_4,  воспользовавшись его бессознательным состоянием, из корыстных побуждений снял с ОСОБА_2 куртку, в которой находилось  личное имущество потерпевшего, похитив мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 100,00 грн, куртку «пуховик» стоимостью 100,00 грн, деньги в сумме 800,00 грн, ключи от автомобиля, не представляющие ценности.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

13 февраля 2006 года СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело.

    В тот же день ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан.

16 февраля 2006 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Представление согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.    

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал частично.

    Следователь и прокурор поддержали представление.

Заслушав обвиняемого, выслушав мнения следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Двухмесячный срок досудебного следствия и содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 истекает 13.04.2006 года, однако окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:

1.   Провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении  потерпевшего ОСОБА_2

2.   Допросить в качестве свидетеля ОСОБА_6.

1.   Истребовать заключение судебно-иммунологической экспертизы.

2.   Ознакомить обвиняемого ОСОБА_1 с заключениями судебно-медицинской и судебно-иммунологической экспертизы.

3.   Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_2 принять процессуальное решение о привлечении к уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1 по тяжести причиненных телесных повреждений.

4.   Истребовать результаты по данным поручениям.

5.   ОСОБА_1 предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемого.

6.   Выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет при проведении досудебного следствия.

7.   Выполнить требования ст.ст. 217, 218 – 220 УПК Украины.

8.    Составить обвинительное заключение.

Руководствуясь ст.ст. 1653, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_1 на один месяц, то есть до 13 мая 2006 года.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья                         подпись             М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                             М. Католикян