Дело № 4-206/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи     Католикяна М.А.,

    при секретаре                 Бакум К.П.,

    с участием прокурора         Чертова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск  представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 24.11.2005 г. – Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины, приговорённого к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2006 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило представление исполняющего обязанности следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1

В представлении следователь указывает, что 28.06.2006 г., около 13 00  час., возле дома № 13 по ул. Героев Панфиловцев в г. Днепропетровск был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят нож, изготовленный самодельным способом по типу кинжалов, являющийся холодным оружием колющего действия, который последний незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного  законом разрешения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное  ч. 2 ст.263 УК Украины.

29 июня 2006 года по данному факту СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 68061298 по признакам ч. 2 ст. 263 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан.

Представление согласовано с заместителем прокурора Самарского района г. Днепропетровска.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.

    Следователь и прокурор поддержали представление.

Заслушав подозреваемого, выслушав мнения следователя, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 не имеет прочных социальных связей, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, а значит, находясь на свободе, он может уклониться от следствия и суда.

    Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1652, 273   УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, о чём объявить подозреваемому под расписку.

    Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья                     подпись             М.А. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                         М.А. Католикян