Справа № 2 «о» -17/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді - Козлова А.В.,
при секретарі - Журбенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконком Довгинцівськї райої ради міста Кривого Рогу про визнання факту сумісного проживання з спадкоємцем, і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків з спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання факту сумісного проживання і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків з спадкодавцем, цей факт їм потрібно встановити для прийняття спадщини в якості спадкоємців четвертої черги за законом що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що складається з будинку АДРЕСА_1, що належав померлій згідно свідоцтва на право особистої власності, зареєстрованому в КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 239, сторінка 219, запис 55629 . При звернені до нотаріальної контори державний нотаріус вимагає доказів сумісного проживання з спадкоємцем, і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків, але цей факт заявники можуть підтвердити тільки рішеням суду.
За життя померла перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_4, який загинув на фронті під час війни. При виході на пенсію вона як дружина загиблого отримувала пенсію в зв'язку з втратою годувальника. У померлої ОСОБА_3 була рідна дочка ОСОБА_5, але відомості про точне місце реєстрації її народження невідомо, точніше це Росія. За життя дочка ОСОБА_5, уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, У подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7, онук спадкодавці ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка померла коли онуку ОСОБА_7 виповнилося 11 років. Після смерті дочки ОСОБА_12 проживала в сімейних стосунках тільки з онуком ОСОБА_7, який доводиться заявникам чоловіком та батьком, в будинку АДРЕСА_1 належному померлій на прав власності.
Онук померлої ОСОБА_7, одружився з заявником ОСОБА_2, зареєструвавши шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1, заявник по справі. Після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_2 вселилися до будинку померлої в 1981 року та зареєструвалися в ньому як член сім'ї. Від цього часу у них виникло сумісне проживання та ведення господарства разом з спадкодавицею, тобто ведення сумісного побуту, та виникли взаємні права та обов'язки. На час ОСОБА_2 вселення у спадкодавиці був старий невеличкий глинобитний будинок розміром 7.18 х 5.60 м. збудований в 1948 року , який потребував ремонту, а також був дуже малим для потреб сім'ї. А тому в цьому ж році наша сім'я Коваленків за взаємною згодою з померлою ОСОБА_3 почали будівництво нового будинку на цій же садибі. Проживаючі в старому будинку вони за рік збудували новий будинок, який тепер значиться під літерою В-1 розміром 8.0 х 7.15 м. Будівництво велося за кошти подружжя ОСОБА_1. Покійній на час зведення будинку було вже 70 років і основним доходом її була мінімальна пенсія, на яку вона не могла заощадити гроші для будівництва.
Участь покійної в будівництві зводилася до того, що вона доглядала дитину та готувала їжу. Бюджет сім'ї у них був спільний. Земельна ділянка та стара будівля значилися зареєстрованими на ім'я покійної, по закінченню будівництва зареєстрували знову збудований будинок на її ім'я . Зведення нового будинку підтверджується схематичним планом домоволодіння, виконаним КЗ «Криворізьке БТІ», де вказано строки будівництва нового будинку під літерою В-1 в 1982 році, а старий будинок збудований в 1948 році після ремонту був переведений під літерою «А» в літню кухню.
Вони проживали однією сім'єю у них були взаємні обов'язки та сумісний бюджет та
ніяких порозумінь у нас не виникало щодо прав власності на будинок.. Померла ОСОБА_3,
за свого життя склала ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіт на ім'я онука ОСОБА_7, де вказала що належний їй будинок вона заповідай йому. Складений заповіт
вони вважали достатнім для забезпечення прав на будинок. Скористатися цим заповітом не
змогли, тому що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно помер. Після
його смерті заявники і надалі продовжували проживати однією сім'єю з спадкодавицею в
будинку до часу її смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживають і в теперішній час.
Факт проживання підтверджується актом завіреним уповноваженою, штампами
Довгинцівського райвідділу КМУ, в наших паспортах та домовою книгою, яка свідчить про їх реєстрацію в будинку належному померлої. Про те що вони проживали з померлою однією сім'єю в будинку померлої можуть підтвердити сусіди свідки, а також письмові докази квитанції про утримання будинку. Тому заявники просять суд встановити факт сумісного проживання з спадкоємцем, і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків з спадкодавцем.
Вислухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ (а.с.15), в якому вона проживала разом з заявниками, про що свідчать записи в розділі прописки домової книги(а.с.20-21)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили(кожен окремо), що вони добре знали покійну ОСОБА_11 і знають, що вона довгий час проживала разом з заявниками в будинку АДРЕСА_1, жили як одна сім'я, разом будували будинок, вели господарство.
За таких обставин суд вважає доведеним факт сумісного проживання і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків між заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1.
На основі викладеного та керуючись ст.3,10,11,57,60,61,197,212-215,218,222,223, 256-259 ЦПК України ст.ст 4,16 ч.2 п.1,1216, ,1220,1221,1222,1223,1258,1264,1267, 1268 ч.3,1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з спадкоємцем, і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків з спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання і ведення сумісного побуту, та виникнення взаємних прав та обов'язків між заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.