Справа № 8-8/06

УХВАЛА

26 січня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого:   судді Козлова А.В. при секретарі   Журбенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" про визнання незаконним засідання Ради директорів проведеного 04.08.2004р. та визнання недійсними рішення прийняті на засідання Ради директорів 04.08.2004р., та зустрічному позову Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання проведення засідання Ради директорів 04.08.2004р. та оформлене протоколом НОМЕР_1 законним, про усунення перешкод в виконанні рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" про визнання незаконним засідання Ради директорів проведеного 04.08.2004р. та визнання недійсними рішення прийняті на засідання Ради директорів 04.08.2004р.

Український промислово-інвестиційний консорціум "Металургія" заявив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання проведення засідання Ради директорів 04.08.2004р. та оформлене протоколом НОМЕР_1 законним, про усунення перешкод в виконанні рішень.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2004 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Ухвалою . Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2006 року задоволена заява ВАТ "Дніпроспецсталь" про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2004р. за нововиявленими обставинами. ВАТ "Дніпроспецсталь" залучено судом до участі в справі в якості третьої особи.

Від представників ВАТ "Дніпроспецсталь" та УПІК "Металургія" надійшли клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вважає подані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно Установчого договору про створення УПІК "Металургія", його засновниками є юридичні особи. Суть спору стосується питання законності проведення засідання Ради директорів, членами якої є учасники консорціуму.

Відповідно до ст.1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України ( із змінами від 15.12.2006 року), даний спір є господарським та повинен розглядатись відповідним господарським судом.

Згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по данній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п.1, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" про визнання незаконним засідання Ради директорів проведеного 04.08.2004р. та визнання недійсними рішення прийняті на засідання Ради директорів 04.08.2004р., та зустрічному позову Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання проведення засідання Ради директорів 04.08.2004р. та оформлене протоколом НОМЕР_1 законним, про усунення перешкод в виконанні рішень.