П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

        Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

18.02.2009

         Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда  г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Частного предпринимателя, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

привлекаемого по ч. 3 ст.122 КоАП Украины.

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.01.2009 в 13-25 управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н НОМЕР_1 на 270 км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино в зане действия знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/час», двигался со скоростью 99 км/час, чем превысил установленный скоростной режим на 59 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра».

    Привлекаемый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что двигался со скоростью 70 км/час, а показания скорости, которые на радаре предъявили ему работники ГАИ принадлежат другому автомобилю. Поскольку согласно ст.256 КоАП Украины в материалах дела нет исчерпывающих доказательств, которые подтверждали бы  вину ОСОБА_1, кроме рапорта ДПС, который без свидетельских показаний не является доказательством, производство по  административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.122 КоАП Украины подлежит прекращению в связи с отсутствием  в его действиях состава правонарушения.

       Руководствуясь  п.1 ст.247, ст.283,284 КоАП Украины,-        

                П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать невиновным в совершении правонарушении предусмотренного ч.3 ст.122 КоАП Украины и производство по административному делу  в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.

            Судья: