Справа № 2 - 634 2007 p.
Рішення
Іменем України
11 січня 2007 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Козлова А.В.
при секретарі Куксенко О.В.
за участю представника позивача Новак Н.В.
представника відповідача Перевозник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної ради про визнанні права власності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду 22 грудня 2006 року з позовом, вказавши, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем після смерті своїх батьків: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Померлі мали в спільній власності кожен по 1/2 частки домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.
За час володіння будинком, розпорядженням земельною ділянкою на якій він розташований, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували додаткові будівлі: гараж "Г", розміром 3.52 х 6.94 м., вартістю 4995 гривень, сіни "а1", розміром 3.35 х 2.35 м., вартістю 1917 гривень, тамбур "а2", розміром 2.15 х 2.35 м., вартістю 1804 гривень, тамбур "а3", розміром 2.30 х 1.87 м., вартістю 1178 гривень.
Згідно технічного висновку: технічний стан будівель є задовільним і їх реєстрація є можливою.
Працівниками БТІ видано позивачці повідомлення про те, що дані будови є самовільною спорудою, не включені в первинний план забудови і тому підлягає узаконенню.
Ці споруди до цих пір не узаконені, тому виникла необхідність в оформлені правовстановлюючого документу.
Таким чином, позивачка просить визнати за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на будівлі гараж "Г", розміром 3.52 х 6.94 м., вартістю 4995 гривень, сіни "а1", розміром 3.35 х 2.35 м., вартістю 1917 гривень, тамбур "а2", розміром 2.15 х 2.35 м., вартістю 1804 гривень, тамбур "а3", розміром 2.30 х 1.87 м., вартістю 1178 гривень у складі домоволодіння АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки на позові наполягає. Представник Виконкому Довгинцівської районної ради з позовом згодна.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.27) та був спадкоємцем після смерті своїх батьків: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(л.с.26) та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с.25). Померлі мали в спільній власності кожен по 1/2 частки домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 (л.с.15).
За час володіння будинком, розпорядженням земельною ділянкою на якій він розташований, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували додаткові будівлі: гараж "Г", розміром 3.52 х 6.94 м., вартістю 4995 гривень, сіни "а1", розміром 3.35 х 2.35 м., вартістю 1917 гривень, тамбур "а2", розміром 2,15 х 2.15 м., вартістю 1804 гривень, тамбур "а3", розміром 2.30 х 1.87 м., вартістю 1178 гривень.
Згідно технічного висновку: технічний стан будівель є задовільним і їх реєстрація є можливою (л.с.7-13).
Працівниками БТІ видано позивачці повідомлення про те, що дані будови є самовільною спорудою, не включені в первинний план забудови і тому підлягає узаконенню (л.с.6).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 377, 381, 383, 392 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,256 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на незаконно побудовані будівлі: гараж "Г", розміром 3.52 х 6.94 м., вартістю 4995 гривень, сіни "а1", розміром 3.35 х 2.35 м., вартістю 1917 гривень, тамбур "а2", розміром 2.15 х 2.35 м., вартістю 1804 гривень, тамбур "а3", розміром 2.30 х 1.87 м., вартістю 1178 гривень у складі домоволодіння АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути прдана протягом
10 днів з дня проголошення рішення.