2-940/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.07 року. Олександрійський міський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради народних депутатів про визнання права власності,   -

УСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви з просьбою  розглянути  справу  у  їх  відсутність.

Позивач просить визнати право власності на самочинно

споруджені   будівлі:              на        магазин        непродовольчих        товарів,

розташований    серед    Центрального    ринку    по    АДРЕСА_1.

Вимоги  мотивує  наступним:

На підставі договорів купівлі-продажу від 1.03.00 року та 14.09.99 року вона придбала закриті торгівельні секції В-19, В-0304  та  В-35   серед  Центрального  ринку.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради НОМЕР_1 6 від 21.09.06 року їй узгоджено місце розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 для реконструкції та будівництва магазину.

В вересні 2006 року розпочала будівництво на зазначеній земельній ділянці магазину непродовольчих товарів. Попередньо на це дозволу у відповідних органів не отримувала. В зв'язку з тим, що вона самочинно здійснила будівництво, право власності на зазначений магазин не набуває. Для узаконення зазначених споруд та внесення їх до технічної документації, звернулася до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити залишити в користуванні самочинно споруджені будівлі.

Після звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 37 6 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує  права   інших  осіб.

Відділ архітектури і містобудування надав направлення до суду для  вирішення  питання  узаконення  самочинної   забудови.

Враховуючі зазначені обставини, вимушена звернутися до суду із заявою    про    визнання    права    власності    на    зазначене    майно    з    метою захисту    права    володіти,    розпоряджатися    та    користуватися    на    свій розсуд  належним  майном.

Відповідач  проти  позову  не  заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивачів суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зазначені правовідносини врегульовано п. 5 ст. 376 та ст. 1269 ЦК України. Забудови відповідають необхідним вимогам, нічиїх прав не порушують, що видно з матеріалів  справи,   а  тому  позов  підлягає  задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 37 6, ст. 12 69 ЦК України, керуючись ст.ст.   213-215     ЦПК  України  ЦПК  України   суд,   -

РІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову - на магазин непродовольчих товарів, розташований серед Центрального ринку по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський  міськрайонний  суд.