У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

м. Вінниця

09 лютого 2016 р.                                                                    Справа № 2а/0270/2113/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., за участю секретаря судового засідання Могиль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін (без технічної фіксації) матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Техноцукор"   

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області  

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Техноцукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

09.02.2016 від представника відповідача до суду надійшло клопотання за вх. №2372 про зупинення провадження. Клопотання мотивоване необхідністю отримання доказів про результати розгляду кримінальних справ по контрагентах позивача, що були витребувані ухвалою суду від 14.12.2015.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріали справи.

Представник відповідача також не з'явилася, однак у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Враховуючи  відсутність сторін, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 122  КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів на які посилається представник відповідача у поданому клопотанні, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.  

Керуючись  ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом  приватного підприємства "Техноцукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень  зупинити  до 15.03.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15.03.2016 о 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м, Вінниця.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

         Суддя                                                                  Дмитришена Руслана Миколаївна