Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53510350

номер провадження справи 20/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Центренерго” (юридична адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Торгівельний будинок “Електроснаб” (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін


ВСТАНОВЛЕНО:


Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України; провадження у справі № 908/2174/14 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 р. задоволено клопотання про вирішення питання про виробничо-технічну базу для вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на незалежній фундаментній рамі, викладене в листі від 24.06.2015 р. № 2/1877; визнано в якості незалежної виробничо-технічної бази, на обладнанні якої буде проведено вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на незалежній фундаментній рамі, при проведенні судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.02.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» (53201, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, пр. Трубніков, 56); зобов’язано позивача доставити об’єкт дослідження до виробничо-технічної бази Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс», на обладнанні якої буде проведено судову електротехнічну експертизу; зупинено провадження у справі до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 17.09.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судових експертів, зобов’язано ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення дослідження 21.10.2015 р. о 09:00 год. електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) в якості незалежної виробничо-технічної бази; на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 28.09.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс», зобов’язано позивача не пізніше 06.10.2015 р. доставити об’єкт дослідження (електродвигун) до виробничо-технічної бази ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс», на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 20.10.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс», перенесено дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) з 21.10.2015 р. на 10.11.2015 р. та зобов’язано ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення дослідження електродвигуна 10.11.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 09.11.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» від 06.11.2015 р., згідно з клопотанням ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 14.12.2015 р. та зобов’язано ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення дослідження електродвигуна 14.12.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 09.12.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» від 08.12.2015 р., згідно з клопотанням ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 21.01.2016 р., зобов’язано ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення дослідження електродвигуна 21.01.2016 р. та зобов’язано сторін провести оплату рахунків за проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), виставлених ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс», на протязі 5 банківських днів із дня отримання, на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» від 13.01.2016 р., згідно з клопотанням ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 24.02.2016 р. та зобов’язано ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення дослідження електродвигуна 24.02.2016 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

11.02.2016 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” (вих. № 38 від 10.02.2016 р.), в якому зазначено, що при проведенні попередніх випробувань електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на виробничо-технічній базі підприємства ТОВ “ВО “Індустріал-Сервіс” вийшов з ладу індукційний регулятор та в зв’язку з його ремонтом підприємство не зможе своєчасно провести випробування. Просить суд встановити нову дату та перенести проведення дослідження на незалежній виробничо-технічній базі ТОВ “ВО “Індустріал-Сервіс” на 16 березня 2016 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання ТОВ “ВО “Індустріал-Сервіс”.

Враховуючи клопотання незалежної виробничо-технічної бази ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” (вих. № 38 від 10.02.2016 р.), суд вважає за необхідне встановити строк дослідження 16 березня 2016 р. о 09:00 год., зобов’язати ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” забезпечити проведення дослідження 16 березня 2016 р. о 09:00 год. електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) в якості незалежної виробничо-технічної бази.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” ухвалою суду від 13.08.2015 р. було визначено в якості незалежної виробничо-технічної бази, на обладнанні якої буде проведено вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на незалежній фундаментній рамі, при проведенні судової електротехнічної експертизи в справі № 908/2174/14. Об’єкт дослідження (електродвигун), згідно з письмовим клопотанням ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс”, був доставлений до виробничо-технічної бази станом на 06.10.2015 р.

Сторонами повністю здійснено оплату виставлених ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” рахунків за проведення випробування електродвигуна. Сума, сплачена сторонами за проведення дослідження ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс”, є значною - 76800,00 грн.

Разом з тим, за клопотанням ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” суд чотири рази переносив (встановлював) дату призначеного дослідження електродвигуна на незалежній виробничо-технічній базі ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс”, при цьому час дослідження (конкретні календарні дати) призначалися судом саме за клопотанням ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс”, а саме: ухвала суду від 20.10.2015 р. (дата дослідження 10.11.2015 р.), ухвала суду від 09.11.2015 р. (дата дослідження 14.12.2015 р.), ухвала суду від 09.12.2015 р. (дата дослідження 21.01.2016 р.), ухвала суду від 15.01.2016 р. (дата дослідження 24.02.2016 р.).

Статтею 124 Конституції України визначено обов’язковість до виконання на всій території України судових рішень.

Одними з основних засад судочинства, згідно зі ст. 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та обов’язковість рішень суду.

Суд звертає увагу, що в разі невиконання ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” вимог суду, викладених у даній ухвалі, на адресу ТОВ “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” буде направлено окрему ухвалу згідно з приписами ст. 90 ГПК України для належного реагування.

Провадження у справі № 908/2174/14 слід зупинити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

          Керуючись ст.ст. 31, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:


1. Поновити з 11.02.2016 р. провадження у справі № 908/2174/14 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” від 10.02.2016 р. вих. № 38.


2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Індустріал-Сервіс” від 10.02.2016 р. вих. № 38 задовольнити. Встановити строк дослідження 16 березня 2016 р. о 09:00 год.


3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» забезпечити проведення 16 березня 2016 р. о 09:00 год. дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) в якості незалежної виробничо-технічної бази.


4. Провадження у справі № 908/2174/14 зупинити до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.


Оригінал даної ухвали відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України залучити до справи-замінника (жетону) з послідуючим вилученням (після повернення матеріалів справи з експертної установи) та залученням до матеріалів справи № 908/2174/14.


Копії ухвали направити сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56).


Суддя Л.П. Гандюкова




  • Номер:
  • Опис: клопотання про надання доодаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/2174/14
  • Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
  • Суддя: Гандюкова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 20/60/14
  • Опис: клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/2174/14
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Гандюкова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 20/60/14
  • Опис: про визнання виробничо-технічної бази для проведення електротехнічної експертизи з вимірювання вібраційних характеристик спірного електродвигуна
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/2174/14
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Гандюкова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 20/60/14
  • Опис: про заміну сторони її правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/2174/14
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Гандюкова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 20/60/14-12/114/16
  • Опис: клопотання (пропозиція) щодо проведення судової електротехнічної експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/2174/14
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Гандюкова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 01.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація