Справа № 2-а-9345/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження та об’єднання справ в одне провадження

30 вересня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Висоцька Н.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобов’язання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з цим позовом, про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобов’язання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що на розгляді в Корюківському районному суді знаходиться адміністративна справа № 2-а-9204/2011 року ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобов’язання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Пред’явлені позови виникають з одних спірних правовідносин, тому суд вважає за доцільне об”єднати в одне провадження дані позови.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до дня розгляду справи в суді надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобов’язання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”об’єднати в одне провадження з адміністративним позовом №2-а-9204/2011 року.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка, 66 Чернігівської області.

Об”єднаній справі присвоїти номер № 2-а-9204/2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до дня розгляду справи в суді подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Позивачу надати докази на які він посилається в адміністративному позові. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області письмову довідку про розмір та вид виплачуваної пенсії із детальним зазначенням дати призначення пенсії, виду пенсії, дати перерахунку, якщо такі проводились позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх