Справа № 2-102/2002р.

УХВАЛА

7 лютого 2007р.                                               Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2002р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ 2/3 жилого будинку, придбаного в період шлюбу, розташованого в АДРЕСА_1, по 1/2 частині, ОСОБА_1 виділено в натурі квартиру НОМЕР_1, яка складає 2/5 частини домоволодіння, а ОСОБА_2 - квартиру НОМЕР_2,  що складає 7/25 частин домоволодіння.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення цього рішення, посилаючись на те, що в ньому не зазначено, чиєю саме власністю вважається майно після його поділу.

Сторони, які належно повідомлені про час, дату та місце судового засідання, до суду не з'явилися. У відповідності до ч.З ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Оскільки рішення суду ще не виконано і є незрозумілим ОСОБА_1, суд вважає за потрібне роз'яснити його.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року №7 з виділом учаснику спільної власності на будинок його частки в натурі спільна власність на неї припиняється, а отже у кожного виникає право особистої власності на майно.

Зазначене положення передбачене також діючою на даний час ч.З ст.372 ЦК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що згідно рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2002р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в натурі відповідно 2/5 та 7/25 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, на праві особистої власності кожного.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.