Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.                                                    Справа № 927/81/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА

КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ”, вул. Ромен Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058

відповідач:          Публічне акціонерне товариство “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 675256,68 грн та зобов"язання

вчинити певні дії

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність вих.№70 від 02.02.2016, представник;

ОСОБА_2, довіреність вих.№66 від 02.02.2016, представник.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ” подано позов до Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”, відповідно до якого позивач просить суд: 1). стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок порушення ним законодавства про захист економічної конкуренції при виконанні умов договору про передачу електричної енергії мережами ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” №921 від 20.10.2009 в редакції додаткової угоди про внесення змін та доповнень до нього від 18.11.2013 в сумі 337628,34 грн в подвійному розмірі, що становить 675256,68 грн; 2). зобов»язати відповідача належно виконувати умови договору №921 від 20.10.2009, зокрема, не створювати перешкод у подачі та погодженні Повідомлень на заявлений обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ ТОВ “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ”.

В судовому засіданні 10.02.2016 за усним клопотанням представника позивача здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №30655089 від 02.02.2016, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, позивачем було подано письмове клопотання про витребування у ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, документів, які підтверджують помісячний фактичний обсяг спожитої споживачами (ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН», ТОВ «Пласт-Бокс Україна», ТОВ «АМЕТИСТ») електроенергії в період серпень-грудень 2015. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що документами, які підтверджують помісячний фактичний обсяг спожитої споживачами електроенергії в період серпень-грудень 2015, відповідно до п.6.11. правил користування електричною енергією, є рахунки відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеної за показами розрахункових засобів обліку, за якими здійснюється остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду. Дані рахунки має виставляти відповідач ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН», ТОВ «Пласт-Бокс Україна», ТОВ «АМЕТИСТ», оскільки дані споживачі з серпня 2015 отримують електроенергію від ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» згідно листа від 16.07.2015 вих.№24/4045. Даний доказ підтвердить точність наданих розрахунків заподіяної шкоди, який відображений у доданих до позовної заяви розрахункових таблицях, в частині помісячного фактичного обсягу спожитої споживачами електроенергії в період серпня-грудня 2015. Також позивач зазначає, що надати докази укладення споживачами з відповідачем додаткових угод до договору про постачання електроенергії щодо його призупинення, то на законодавчому рівні згідно п.5.9.,5.10. ПКЕЕ дана додаткова угода укладається споживачем тільки з постачальником за регульованим тарифом (ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») до договору про постачання електроенергії. Тому позивач не може надати дані додаткові угоди у зв»язку з відсутністю обов»язку їх укладення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування у ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» документів, які підтверджують помісячний фактичний обсяг спожитої споживачами (ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН», ТОВ «Пласт-Бокс Україна», ТОВ «АМЕТИСТ») електроенергії в період серпень-грудень 2015, оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі, зокрема, для підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачами електроенергії в період серпня-грудня 2015 та розрахунку заподіяної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи до додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло письмове клопотання №11 про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, оскільки у зазначену дату та час представник відповідача буде приймати участь при розгляді справи в Чернігівському окружному адміністративному суді. В якості доказу відповідачем додано ухвалу суду від 26.01.2016 у справі №825/76/16. Також відповідач просить залучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача, який залучено судом до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представники позивача заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом з наступних підстав:

Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов’язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов"язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем договору про передачу електричної енергії мережами ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” в редакції додаткової угоди від 18.11.2013 про внесення змін та доповнень до договору про передачу електричної енергії мережами ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” №921 від 20.10.2009, згідно якого передача електричної енергії місцевими (локальними) електромережами повинна була здійснюватись і для потреб споживачів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтюроп ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТ» на підставі договорів про постачання електроенергії за нерегульованим тарифом та додатковими угодами до них, а саме: договір №АЕ071022 від 01.10.2009 та додаткова угода №28 до нього від 30.09.2014 з ТОВ «Пласт-Бокс Україна»; договір №АЕ071101/CG44СН09 від 01.11.2009 та додаткова угода №10 до нього від 30.09.2014 з ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН»; договір №АЕ180811 від 18.08.2011 та додаткова угода №18 до нього від 30.09.2014 з ТОВ «АМЕТИСТ», та для розрахунку розміру шкоди, позивачем взяті відомості щодо постачання відповідачем електроенергії в період з серпня по грудень 2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Малтюроп ЮКРЕЙН», Товариству з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТ» суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» (юридична адреса: 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського,14; поштова адреса: 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського,38); 2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Малтюроп ЮКРЕЙН» (адреса юридичної особи: 04050, м.Київ, вул.Пимоненка,13, корпус 5; адреса Чернігівської філії ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН»: 14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна,20); 3). Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТ» (14001, м.Чернігів, вул.Індустріальна,11), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов"язки щодо сторін по справі.

Приймаючи до уваги, що купівля електричної енергії за нерегульованим тарифом для споживачів позивачем здійснюється на підставі договору №5638/01 від 03.08.2009, укладеного між Державним підприємство «ЕНЕРГОРИНОК» та ТОВ “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ” згідно повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,27).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» (юридична адреса: 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського,14; поштова адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 38); 2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Малтюроп ЮКРЕЙН» (адреса юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка,13, корпус 5; адреса Чернігівської філії ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН»: 14037, м.Чернігів, вул. Інструментальна, 20); 3). Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТ» (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11); 4). Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.02.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; направити третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення надати в судове засідання; надати докази погодження зі споживачами помісячного обсягу постачання електроенергії в ІІІ-ІV кварталах 2015 року; докази направлення оптовому постачальну електричної енергії повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на вересень, жовтень 2015 року; документальне підтвердження щодо підстав застосування коефіцієнту 0,98 при визначенні очікуваного доходу; всі додатки до договору № 5638/01 від 03.08.2009; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копії договорів зі споживачами ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН», ТОВ «Пласт-Бокс Україна», ТОВ «АМЕТИСТ» на постачання електроенергії з усіма додатками; докази укладення додаткових угод про призупинення дії договорів на постачання електроенергії; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують помісячний фактичний обсяг спожитої споживачами (ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН», ТОВ «Пласт-Бокс Україна», ТОВ «АМЕТИСТ») електроенергії в період серпень-грудень 2015.

6. Третій особі-1 (ТОВ «Пласт-Бокс Україна»): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, які підтверджують помісячний фактичний обсяг спожитої електроенергії в період серпень-грудень 2015 року; копію договору з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” на постачання електроенергії з усіма додатками; докази укладення додаткової угоди з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” про призупинення дії договору на постачання електроенергії; документи, які підтверджують направлення та погодження з позивачем обсягів постачання електроенергії на серпень-грудень 2015 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Третій особі-2 (ТОВ «Малтюроп ЮКРЕЙН»): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; копію договору з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” на постачання електроенергії з усіма додатками; докази укладення додаткової угоди з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” про призупинення дії договору на постачання електроенергії; документи, які підтверджують направлення та погодження з позивачем обсягів постачання електроенергії на серпень-грудень 2015 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

8. Третій особі-3 (ТОВ «АМЕТИСТ»): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; копію договору з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” на постачання електроенергії з усіма додатками; докази укладення додаткової угоди з ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” про призупинення дії договору на постачання електроенергії; документи, які підтверджують направлення та погодження з позивачем обсягів постачання електроенергії на серпень-грудень 2015 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

9. Третій особі-4 (ДП «ЕНЕРГОРИНОК»): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                           Л.М.Лавриненко