№  2-983/09

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2009  року  Єнакіївський міський суд Донецької області  в складі:  

                  головуючого судді                                     Гусєва В.В.

                  при секретарі                                              Радько Н.Л.

                  представника відповідача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на самочинне  будівництво, -

в с т а н о в и в

20 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на самочинно добудований до житлового будинку позначеного в паспорті погоджень літерою «А-1» тамбур, позначений в паспорті погоджень літерою «а1», гараж, позначений в паспорті погоджень літерою «Ж», сарай, позначений в паспорті погоджень літерою «Е», сарай, позначений в паспорті погоджень літерою «З» в місті Вуглегірськ Донецької області, вул. Чайковського, № 5, з тих підстав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-746, ОСОБА_2 володіє садибою № 5 по вулиці Чайковського в місті Вуглегірськ Донецької області на праві приватної власності, за час володіння нею ОСОБА_2 побудувала зазначені споруди, тому просить суд визнати право власності в судовому порядку.    

         В судовому засіданні при розгляді справи позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

         Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

         Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-746, володіє садибою № 5 по вулиці Чайковського в місті Вуглегірськ Донецької області на праві приватної власності, за час володіння нею ОСОБА_2 побудувала зазначені споруди, тому просить суд визнати право власності в судовому порядку.

          В силу ст. 376 ЦК України  за вимогою власника (користувача) земельною ділянкою суд може визнати за ним право власності на нерухоме  майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

         Згідно рішення містобудівної Ради проведено попереднє узгодження відповідності будівельним нормами побудованих господарських споруд, дані позитивні висновки відповідними службами.

          Визнання права власності на вказане майно за  ОСОБА_2 не порушує права інших осіб.

         На підставі висловленого, керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 130,174,213, 215  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно добудований до житлового будинку, позначеного в паспорті погоджень літерою «А-1», тамбур, позначений в паспорті погоджень літерою «а1», гараж, позначений в паспорті погоджень літерою «Ж», сарай, позначений в паспорті погоджень літерою «Е», сарай, позначений в паспорті погоджень літерою «З» в місті Вуглегірськ Донецької області, вул. Чайковського, № 5.

        Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: