2-1746/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009  року  Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

    головуючого судді                                               Гусєва В.В.

    при секретарі                                                        Радько Н.Л.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2009 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 403, з тих підстав, що їх шлюбно-сімейні відносини припинені з тієї причини, що між ними втрачені взаєморозуміння та почуття, якими вони керувались при рішенні створити родину, до того в родині склалися неприязні відносини через часто виникаючі сварки, всі спроби знайти взаєморозуміння залишилися безрезультатними. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 примирення з відповідачкою вважає неможливим, тому просить розірвати між ними шлюб в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю.

 Відповідачка  ОСОБА_2  позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  ОСОБА_1     підлягає задоволенню за наступними обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 403. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні відносини з листопада 2007 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає, що родина  ОСОБА_1  фактично розпалась, їх подальше мешкання в зареєстрованому шлюбі суперечитиме їх інтересам.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з позивача, з тих підстав, що він є ініціатором розірвання шлюбу .  

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130,174,213,215 ЦПК України,   суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований між ними 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 403.

Стягнути з  ОСОБА_1  витрати по розірванню шлюбу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши  ОСОБА_2  від сплати витрат по розірванню шлюбу.

              Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: