Справа №2-72/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецькоі області у складі:

головуючого – судді Халаджи О.В.,

при секретарі Челядник Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи СОК «Ровненський» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, в її інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстрації, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняттям з реєстрації, вказавши, що вона з 01 квітня 2009 року зареєстрована в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, фактично у цій квартирі вона мешкає більше двох років. Вона зареєстрована у квартирі з громадянином ОСОБА_9, з яким підтримувала фактичні шлюбні відносини.

28 квітня 2009 року ОСОБА_9 помер, вказана квартира не приватизована та знаходиться на балансі СОК «Ровненський», квартира трикімнатна.

У квартирі крім неї зареєстровані відповідач ОСОБА_6, яка перебувала у юридичному шлюбі з ОСОБА_9 та її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2001 році відповідачка ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_11 припинили користування квартирою, спірна квартира є їхнім останнім місцем проживання, їхнє місце проживання на теперішній час невідоме. Відповідачка разом з дітьми у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, особистих речей відповідача і її дітей у квартирі немає.

Просить суд визнати ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка, повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивачки, обґрунтовуючи доводами викладеними у позові.

Відповідачка ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що у справі є розписка (а.с. 80).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та пояснили, що у 2001 році відповідачка ОСОБА_6 припинила шлюбні стосунки із ОСОБА_9 та виїхала з дітьми з спірної квартири. Оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства та потребувала довготривалого лікування, то згодом відповідачка ОСОБА_6 поїхала до м. Дніпропетровськ з наміром лікування дитини, дитина проходить лікування з 2004 року. У місті Дніпропетровську дитині було зроблено декілька операцій. З часу приїзду до м. Дніпропетровськ відповідачка ОСОБА_6 проживає у наданій ОСОБА_3 за працевлаштуванням, кімнаті для проживання, де вона до цього часу і проживає разом з дітьми. З часу проживання у місті Дніпропетровськ діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються у загальноосвітній школі м. Дніпропетровськ.

Також представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що їм відомо, що після того, як її донька ОСОБА_6 розлучилась із ОСОБА_9 він почав проживати у квартирі із своєю співмешканкою ОСОБА_1 Коли ОСОБА_9 28.04.2009 року помер, то остання сповіщала їх про його смерть та вони приїздили на похорон.

Також пояснила, що її донька ОСОБА_6 за вісім років не приїжджала за місцем своєї реєстрації з наміром проживати у спірній квартирі, ніхто не чинив їй перешкод у вселенні у квартиру та у проживанні в ній. Також на питання суду пояснила, що не зверталася до СОК «Рівенській» з заявами про тимчасове не проживання у спірній квартирі з поважних підстав.

Однак вказують на те, що відповідачка та її діти в подальшому мають намір проживати у спірній квартирі, так як не мають іншого житла.

Представник третьої особи Служби громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області надав суду заяву в якій проти задоволення позову позивачки не заперечує, просив справу розглядати в його відсутність (а.с.28).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу на розсуд суду без їх участі. Також вказав, що дійсно відповідачка ОСОБА_6 разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. .ШопенаАДРЕСА_3. але не зверталася до служби з питань проблем житла та порушення прав дітей (а.с. 83).

Представник третьої особи СОК «Ровненський» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та суду пояснив, що позивачка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає більше двох років., За заявою ОСОБА_9 вона з 1 квітня 2009 року була зареєстрована за вказаною адресою. В момент заселення ОСОБА_1 у спірну квартиру, вона зналодилась у непридатному для житла стані, у квартирі не було вікон, дверей, була відключена електроенергія, будсутня піч для опалення. Позивачка та її співмешканець ОСОБА_9 привели квартиру у придатний для життя стан. Відповідач ОСОБА_6 разом із дітьми виїхала із квартири у 2001 році та до цьго часу не заявляли про намір вселитися до квартири. Вважає, що оскільки позивачка втратила свій інтерес до вказаної квартири та не мешкала в ній близько 8 років, то вона втратила право на це житло.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 01.04.2009 року зареєстрована у квартирі, за адресою: АДРЕСА_4., але фактично вона мешкає більше двох років (а.с.7), мешкала з ОСОБА_9 з яким підтримувала фактичні шлюбні відносини.

Окрім неї та ОСОБА_9 у квартирі зареєстровані ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які у 2001 році припинили користуватися квартирою, спірна квартира була останнім їх місцем проживання, ці факти у судовому засіданні підтверджені актом СОК «Ровненський» (а.с. 7) та поясненнями представника ОСОБА_3

На час вселення ОСОБА_1 до помещкання, квартира знаходилась у непридатному до проживання стані, що підтверджується довідкою СОК «Ровненський» (а.с. 61), із якого також вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_12 привели квартиру у належний до проживання стан. Позивачка сплачує комунальні послуги своєчасно.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо особа відсутня понад встановлений ст.71 ЖК України строк, у відповідності зі ст.72 ЖК України, суд може визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи більше шести місяців без поважної причини.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено, що відповідачка ОСОБА_6 разом із дітьми не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 більше восьми років, не сплачує за комунальні послуги, тобто втратила своє право на користування житловим приміщенням. Відповідачка ОСОБА_13 та її представники у судовому засіданні не вказували на те, що їм чинилися перешкоди у вселенні до квартири та у судовому засіданні не ставили питання про вселення їх до квартири, а також не зверталися до наймодавця або до суду з вимогами про продовження строку відсутності за місцем проживання з поважних причин.

На підставі ст.ст. 71-72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_13, в її інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.

Зняти ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: