ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
06.07.06 Справа № 13/250.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ
до відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвуггіля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Д.Ф. Мельнікова”, м. Лисичанськ Луганської області.
про стягнення 8039 грн. 82 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Смирнов К.М. дов. 05.08.2005 р. |
Від відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення 8039 грн. 82 коп.
Відповідач у судове засідання не прибув, надав відзив в якому проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що позов заявлений не до належного відповідача.
Ухвалою від 12 червня 2006 року суд визнав явку представника відповідача обов’язковою та зобов’язав його надати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Ухвала суду відповідачем не виконана.
За таких обставин, в зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів по справі, невиконанням відповідачем вимог суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 50 хв. 17 липня 2006 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; надати письмові пояснення стосовно підстав звернення з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” з врахуванням того, що стороною за договором про надання послуг електрозв’язку зазначено ДП ДВАТ шахта Мельникова ДХК Лисичанськвугіля”.
3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення стосовно ліквідації (реорганізації ) ДП ДВАТ шахта Мельникова ДХК “Лисичанськвугілля”, докази правонаступництва сторони за договором, у разі незгоди з сумою вимог, свій контрозрахунок.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько