Справа № 2-26/07

УХВАЛА

10 квітня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року на адресу суду поступила ця заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч.ч. 2, 4 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, у тому числі клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

    Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою, у тому числі скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Всупереч цьому представник відповідача припустився в заяві наступних недоліків:

-   не виклав прохальну частину заяви відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України;

-   не додав до заяви її копії та копії всіх додатків за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

-   зазначив свого довірителя як громадянина, а не як підприємця.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

    У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 121, 208 – 210, 229, 231 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати у строк до 08 травня 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                 ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                         М.О. ОСОБА_5