Справа № 2-1752/07

УХВАЛА

16 серпня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення фактів родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог.

    Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних недоліків:

-   не додав до заяви ще один комплект всіх додатків (додав лише три комплекти);

-   помилково зазначив в якості відповідача місцеву раду замість Дніпропетровської міської ради (територіальна громада міста).

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 119 – 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення фактів родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати у строк до 31 серпня 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                 ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                         М.О. ОСОБА_2