Судове рішення #5349077

Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

----------------------------------------------------------------------------

Дело № 1-135                                                                                                                                    2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17.03.2009 года                                               г.Днепропетровск

   Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        – Воробьёва В.Л.

при секретаре                      – Колесник Т.В.

с участием прокурора               – Стрелец И.П.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 12.03.2008 года Михайловским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 и ст.75 УК Украины к 3г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,   проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,


в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 12.02.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

   

   Подсудимый ОСОБА_2 во время испытательного срока, назначенного ему на основании приговора суда, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

  17.11.2008 года около 02-30 ОСОБА_2, у себя дома, по адресу: г.Днепропетровск, ул.Прогрессивная,2/45, осуществляя свое намерение, направленное на завладение транспортным средством, в комнате брата - ОСОБА_3, взял ключи от его автомобиля НОМЕР_1, и пришел к торговому центру «Вавилон», расположенному в Амур-Нижнеднепровском районе, по ул.Маршала Малиновского,2а в г.Днепропетровске, где находился указанный автомобиль.

  17.11.2008 года около 03-30 ОСОБА_2, ключом открыл двери, завел двигатель автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 7337,88 грн, принадлежащего ОСОБА_3, и, завладев транспортным средством, скрылся с места преступления.

  20.11.28 года автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, обнаружен и осмотрен на территории Самарского района г.Днепропетровска, возле дома № 5 по ул.Таманской в г.Днепропетровске.

   

  Подсудимый  ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, дома взял ключи от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего брату-Захарченко В.Г., завладел его автомобилем, на котором катался по г.Днепропетровску.

   Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло подтверждение во время судебного разбирательства.

   Потерпевший ОСОБА_3 во время досудебного следствия показал, что 17.11.2008 года утром он обнаружил отсутствие дома ключей от своего автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 7337,88 грн, который оставил на стоянке возле торгового комплекса "Вавилон". Пройдя на стоянку, обнаружил, что автомобиля на месте нет. В совершении преступления подозревал брата – ОСОБА_2, которому не давал разрешение управлять автомобилем.

                                                          л.д.22-23

   Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2

                                                          л.д.42-44

   Свидетель ОСОБА_4 во время досудебного следствия показала, что ее сын – ОСОБА_3 имеет автомобиль НОМЕР_2, который ставит на стоянке возле торгового комплекса "Вавилон". 17.11.2008 года утром сын обнаружил отсутствие дома ключей от автомобиля и автомобиля на стоянке.

л.д.67-68

   Из протокола осмотра следует, что ключи от автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, изъяты и осмотрены с участием ОСОБА_2

                                                              л.д.8

   Из протокола от 20.11.2008 года следует, что автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3 и признанный вещественным доказательством по делу, обнаружен и осмотрен на территории Самарского района г.Днепропетровска, возле дома № 5 по ул.Таманской в г.Днепропетровске.

                                                           л.д.9;46

   В своей явке с повинной ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении, о завладении автомобилем, принадлежащим его брату.

                                                             л.д.18

   Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенные повторно.

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_2, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил преступление во время испытательного срока, назначенного ему приговором суда.

   Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2  чистосердечно раскаялся в содеянном, автомобиль возвращен потерпевшему, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, и считает возможным, с учетом требований ст.71 УК Украины, назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, но с конфискацией имущества.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

   На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде 1 месяца, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 12.03.2008 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

   Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 20.11.2008 года.

   Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

   Судья:                                            Воробьёв В.Л.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація