Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-135 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.03.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Колесник Т.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 12.03.2008 года Михайловским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 и ст.75 УК Украины к 3г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 12.02.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 во время испытательного срока, назначенного ему на основании приговора суда, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.
17.11.2008 года около 02-30 ОСОБА_2, у себя дома, по адресу: г.Днепропетровск, ул.Прогрессивная,2/45, осуществляя свое намерение, направленное на завладение транспортным средством, в комнате брата - ОСОБА_3, взял ключи от его автомобиля НОМЕР_1, и пришел к торговому центру «Вавилон», расположенному в Амур-Нижнеднепровском районе, по ул.Маршала Малиновского,2а в г.Днепропетровске, где находился указанный автомобиль.
17.11.2008 года около 03-30 ОСОБА_2, ключом открыл двери, завел двигатель автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 7337,88 грн, принадлежащего ОСОБА_3, и, завладев транспортным средством, скрылся с места преступления.
20.11.28 года автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, обнаружен и осмотрен на территории Самарского района г.Днепропетровска, возле дома № 5 по ул.Таманской в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, дома взял ключи от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего брату-Захарченко В.Г., завладел его автомобилем, на котором катался по г.Днепропетровску.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_3 во время досудебного следствия показал, что 17.11.2008 года утром он обнаружил отсутствие дома ключей от своего автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 7337,88 грн, который оставил на стоянке возле торгового комплекса "Вавилон". Пройдя на стоянку, обнаружил, что автомобиля на месте нет. В совершении преступления подозревал брата – ОСОБА_2, которому не давал разрешение управлять автомобилем.
л.д.22-23
Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2
л.д.42-44
Свидетель ОСОБА_4 во время досудебного следствия показала, что ее сын – ОСОБА_3 имеет автомобиль НОМЕР_2, который ставит на стоянке возле торгового комплекса "Вавилон". 17.11.2008 года утром сын обнаружил отсутствие дома ключей от автомобиля и автомобиля на стоянке.
л.д.67-68
Из протокола осмотра следует, что ключи от автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, изъяты и осмотрены с участием ОСОБА_2
л.д.8
Из протокола от 20.11.2008 года следует, что автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3 и признанный вещественным доказательством по делу, обнаружен и осмотрен на территории Самарского района г.Днепропетровска, возле дома № 5 по ул.Таманской в г.Днепропетровске.
л.д.9;46
В своей явке с повинной ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении, о завладении автомобилем, принадлежащим его брату.
л.д.18
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенные повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_2, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил преступление во время испытательного срока, назначенного ему приговором суда.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, автомобиль возвращен потерпевшему, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, и считает возможным, с учетом требований ст.71 УК Украины, назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, но с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде 1 месяца, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 12.03.2008 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 20.11.2008 года.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Воробьёв В.Л.
- Номер: 1/2407/1773/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Воробйов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 14.10.2011