Дело № 1-164  (2009 г.)

        П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

11.03.2008

в составе:

      председательствующего  -     судьи             Счесновицкого Ю.А.

        при секретаре             Костенко А.И.        

        с участием прокурора         Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, судимого 14.07.2007 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25.04.2008 освободился по УДО, неотбытый срок 7 месяцев 5 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК  Украины (в редакции 2001 г.), -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 2.07.2007 в 12 часов зашел в подъезд дома №18 по пер.Белостоцкого в г.Днепропетровске отправить естественные нужды и прошел в лифт. Выходя из лифта, ОСОБА_1 увидел алюминиевые элементы облицовки кабины лифта и у него возник умысел, направленный на тайное похищение этих элементов. Реализуя умысел на кражу, ОСОБА_1 вышел из подъезда и на строительной площадке, расположенной возле дома, нашел отвертку, при помощи которой снял алюминиевые элементы облицовки кабины лифта и дверных проемов шахты лифта, являющиеся имуществом ЖСК №359, в количестве 8 уголков стоимостью 258 грн каждая, всего на общую сумму 2064 грн.,  которые сложил между восьмым и девятым этажами подъезда дома №18 по пер.Белостоцкого, подготовив к хищению, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления жильцами дома.

Подсудимый   ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно зашел в подъезд, снял алюминиевые элементы с лифта,  положил их между этажами, хотел вынести и продать, но его поймали жители дома.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК  Украины, исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.

Умышленные действия ОСОБА_1 выразившиеся в покушении на тайное похищение имущества ЖСК №359, совершенного повторно, квалифицируются по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его удовлетворительные характеристики, полное признание вины, способствование рассмотрению дела. А также то, что после совершения данного преступления ОСОБА_1 был осужден и с 3.06.2007 по 6.05.2008 отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому суд считает его исправление возможным без реального наказания.

Руководствуясь ст.323-324 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать  виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК  Украины (в редакции 2001 г.), и назначить ему наказание в виде  3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение двухлетнего испытательного срока  не совершит нового преступления,  выполнит обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для регистрации.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

                      Судья: