Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа № 2 - 202/2010 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Масалітіної H.A.,

при секретарі - ГлобаО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання , посилаючись на те,що від цивільного шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, відповідач по справі.

На теперішній час сторони проживають окремо. До досягнення сином повноліття відповідач на утримання сина сплачував аліменти . На сьогоднішній день ОСОБА_4 є студентом денного відділення третього курсу Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму, в зв”язку з навчанням не працює, тому виникли труднощі в матеріальному забезпеченні сина, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить по рішенню суду стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25% на утримання сина на період його навчання до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити судом.

Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримав і просив їх задовольнити судом.

Відповідач проти позову заперечує ,пояснив ,що він матеріально не забезпечений, являється інвалідом третьої групи, значну кількість грошей витрачає на придбання ліків. В теперішній час вирішується питання про його операцію , на яку потрібна значна кількість грошей, він одержує пенсію 661 грн.76коп., його дружина отримує заробітну плату 750грн., він не працює. Позивач матеріально краще забезпечена, має пенсію 1141грн., при звільненні з роботи в жовтні 2009 року отримала 40000грн., син має стипендію. 400грн., він в зв'язку з своїм станом здоров’я, тяжким матеріальним положенням не може в даний час надавати матеріальну допомогу на утримання сина , який навчається, тому просит позивачу в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача , третю особу відповідача, вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5JI. перебували в цивільному шлюбі , від якого мають сина ОСОБА_6 03.04.1991року народження, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний як батько. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про зміну імені у сина ОСОБА_7 на даний час прізвище ОСОБА_4.

03.04.2009року ОСОБА_4 досяг повноліття, до повноліття сина відповідач на утримання сина виплачував аліменти на користь позивача, з 03.04.2009року відповідач припинив виплату аліментів в зв”язку з досягненням сином повноліття. Станом на 23.06.2009року син ОСОБА_3В є студентом 3 –го курсу денного відділення Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму зі строком навчання до 30.06.2009року, одержує стипендію 430грн. Позивач ОСОБА_1 мала заробітну плату з травня по жовтень 2009 року 3375грн. На даний час позивач не працює, а знаходиться на пенсії , її пенсія складає 1141грн., сукупний дохід позивача і її сина складає 1571грн., а на кожного із них припадає по 785грн.

Відповідач ОСОБА_2 інвалід 3-ї групи, тяжко хворий, йому протипоказана тяжка робота в зв’язку з перенесеним інфарктом міокарда, відповідач одержує пенсію 661грн., не працює, значну частину грошей витрачає на придбання ліків для лікування , його дружина ОСОБА_8 одержує заробітну плату 750грн.,їх сукупний дохід складає 1411грн., а на кожного з них припадає по 705грн., що на 80грн. менше ніж у позивача на кожного з її членів сім’ї Крім того , позивач при звільненні з роботи в жовтні 2009року з підприємства отримала 40000грн. , з яких на даний час витратила на потреби своєї сім’ї 20000грн. а на даний час у неї залишилось на збереженні 20000грн..

Згідно ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що в зв”язку з тяжким станом здоров'я відповідача, з незначним розміром пенсії відповідача і з необхідністю витрачати значну кількість грошей на лікування і для можливо проведення операції на серці , відповідач не в змозі надавати допомогу на утримання сина на період навчання, з урахуванням того , що син з позивачем краще матеріально забезпеченні , що син має можливість в період відпусток-канікул працювати, позивач має на збереженні 20000грн., позивачу необхідно в позові відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦГ1К України.

Суддя Н.А. Масалітіна