Справа №2-117 2007 рік

_{Рішення}

Іменем                              України

11 січня 2007 року      Березанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                                                    Мадай С.І.

при секретарі                                                         Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тузлівської сільсьскої Ради Березанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Тузлівської сільської Ради Березанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. До моменту смерті він проживав з ОСОБА_1 у власному будинку АДРЕСА_1. У законному шлюбі з померлим вона не перебувала. 22.02.2001 р. ОСОБА_2запов на її ім"я все майно.

В зв"язку з тяжким матеріальним становищем вона не встигла в установлений законом строк подати заяву в нотаріальну контору і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на чотири місяці.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами погодився.

Виходячи з наведеного, суд вваажає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть 1-ФП №НОМЕР_1 виданого, Тузлівською с/Радою, Березанського району, Миколаївської області 1J ,06.2003р. (л.е.5) підтверджується, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією заповіту виданого Тузлівською с/Радою, Березанського району і чареєетрованого 22 02.2001 р. в реєстрі за НОМЕР_2 підтверджується , що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно (л.с.4).

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, тому їй на підставі ст. 1272 ЦК України необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Ураїни, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Тузлівської сільської Ради Березанського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на все майно, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на чотири місяці.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.