- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
- Відповідач (Боржник): Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Київській області
- Відповідач (Боржник): Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція в Київській області Державної податкової служби
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
05 листопада 2015 року 810/6510/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранголі» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.11.2015 р. до 17 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
- Номер: П/810/6510/13-а
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 810/6510/13-а
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: А/875/3524/16
- Опис: Про проведення камеральної перевірки
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/6510/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 04.04.2016