№ 1-60/ 2009 г

                                                                    П Р И Г О В О Р                              

                                                         И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

             09.02.2009г.                                                                                               пгт. Красногвардейское

                        Красногвардейский  районный  суд  Автономной  Республики  Крым  в  составе;

      председательствующего  - судьи  Мязгова Л.А.

      при  секретаре                   -  Корнацкой И.В.

      с участием  прокурора    -   Архирееева Д.С.

        рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в пгт. Красногвардейское  уголовное  дело  по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  татарина,  холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не  работающего,  проживающего; с. Чапаева  ул.Свердлова,22 Красногвардейского  района  А Р Крым,  ранее  не судимого,

      в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.286 ч.2 УК Украины,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:      

        14.09.2008 года,  примерно в 21час10 минут  ОСОБА_1не  имея  водительского  удостоверения  на  право  управления  транспортными  средствами,  управляя  технически  исправным  автомобилем ВАЗ-2103/,  г/н. Р 96-97 КР,  в  темное  время  суток,  на  неосвещенном  участке  автодороги, сообщением  Красногвардейское -  Заря,  на 8км.+200м,  осуществляя  движение   в  направлении  с. Чапаева  из  с. Восход   Красногвардейского  р/на АР  Крым,  следуя  со  скоростью  60-75 км/ч,  с включенным  дальним  светом  фар  в  условиях  мокрой  проезжей  части.  При  возникновении опасности  для   движения,  которую  ОСОБА_1 мог  объективно  обнаружить,  а  именно  при  обнаружении  на  полосе  движения  пешехода  ОСОБА_2,  не  принял  мер  к  снижению  скорости  управляемого  им  транспортного  средства  вплоть  до  остановки,  не  изменяя  направления  движения  автомобиля,  не  был  внимателен,  не  следил  за  дорожной  обстановкой  и  ее  изменением,  а  именно  при  выполнения  маневра  объезда  пешехода  двигавшегося  в  попутном  направлении  по  правому  краю  проезжей  части  дороги,  ОСОБА_1, допустил  занос  автомобиля,  с  выездом  за  пределы  проезжей  части  влево, где  произошло  столкновение с  придорожными  деревьями.

        В  результате  дорожно- транспортного  происшествия пассажиру  ОСОБА_3  были  причинены  тяжкие  телесные  повреждения  повлекшие смерть.  

        Данное  дорожно-  транспортное  происшествие  и  его  последствия  находятся  в  прямой  причинной связи  с  невыполнением  водителем  автомобиля  ОСОБА_1  требований  ПДД Украины,  а именно;  12.1; 12.3 и 13.3.  Правил  дорожного  движения Украины  для  выполнения  которых, согласно  заключения  автотехнической  экспертизы № 3/687 от 26.09.2008 года,   он  располагал  технической  возможностью  предотвратить  ДТП  при  условии  выполнения  им  в  комплексе  требований п.п. 12.1; 12.3; и 13.3 Правил  дорожного  движения  Украины.

            В предъявленном  обвинении  подсудимый  вину  признал  полностью, пояснил,  что  без  разрешения  отца  он  взял  из  гаража  автомобиль  ВАЗ – 2103 и  с  друзьями  ОСОБА_4  и  ОСОБА_3  Фатьмой  вместе  поехали  в  с. Восход  на  дискотеку,  возвращаясь  домой  Фатьма  сидела  на  переднем  пассажирском  сиденье,  а  ОСОБА_4  сидел на заднем  пассажирском  сиденье, ехали  со  скоростью  60-75 км/час,  с  включенным  дальним  светом фар,  примерно  за  50 метров  он  увидел  идущего  по  ходу  движения  автомобиля  ОСОБА_2 ,  он  начал  принимать  в  влево  объезжая     чтобы  не  наехать  на  него и  примерно  за 5-10 метров  ОСОБА_2  резко  развернулся выходя  на  середину  проезжей  части  с  вытянутой  в  бок  правой  рукой/ голосуя/. Он  испугался, что  может  сбить  его,  резко дернул  рулевое  колесо  влево,  начал  резко  тормозить,  выехав  на  обочину  машину  начало  крутить,  что  привело  к  столкновению  с  придорожными  деревьями  после  столкновения, он  выбил  свою  дверь  ногой  и  начал  помогать  выбраться  из  автомобиля  ОСОБА_3 Ф,  она  была  еще  жива  и  сразу  скорой  помощью  была  доставлена  в  больницу.  

              Кроме признательных  показаний,  вина  подсудимого  подтверждается  собранными  по  делу  и  проверенными  в  судебном  заседании  доказательствами;

           -  протоколом  осмотра места  дорожно- транспортного  происшествия  и   схемой  к  протоколу  и  фото- таблицей  от 14.09.2008г,  где  зафиксированы  обстоятельства   дорожно – транспортного  происшествия /л.д.3 -11,20 /;

           -  протоколом  осмотра  автомобиля ВАЗ-2103 г/н. Р 96-97 КР,  последний  имеет  повреждения /л.д.37/;

            -  заключением  автотехнической  экспертизы № 3/687 от  26.11.2008года, по  выводам  которой     данное  дорожно- транспортное  происшествие  и  его  последствия  находятся  в  прямой  причинной  связи  с  невыполнением  водителем  автомобиля ОСОБА_1 требований ПДД Украины. Водитель  ОСОБА_1 располагал  технической  возможностью  предотвратить ДТП  и  эта возможность  для  него  заключалась  в  выполне6нии им  в  комплексе  вышеуказанных  требований Правил  дорожного  движения Украины /л.д.68-74/;

          -  заключением  судебно- медицинской экспертизы № 206 МД от 31.10.2008 года,  согласно  которой,  ОСОБА_3 были  причинены  тяжкие  телесные повреждения  в виде;  тупой  травмы  груди,  с  переломами 2-7 ребер,  разрывов  пристательной  плервы,  ткани  правого  легкого,  осложнившаяся  внутриплевральным  кровотечением,  обширная  рваная  рана  передней  брюшной  стенки,  рваная  рана  левой  полени  повлекшее, относящиеся  к  тяжким  телесным повреждениям  повлекшие  смерть./ л.д.50-53/;

           Признав нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно  фактических  обстоятельств  дела,  которые  никем  не  оспариваются  в  полном  объеме,  ограничившись    в  соответствии  с ч.3 ст.299 УПК Украины  показаниями  подсудимого,  а  также  вышеуказанными   письменными    доказательствами,  оценив  их  в совокупности,  суд  считает  вину ОСОБА_1 полностью  доказанной,  действия  которого  следствием  правильно  квалифицированы  по ст.286 ч.2 УК Украины  выразившиеся  в нарушении  правил  безопасности  дорожного  движения  лицом,  управляющим  транспортным  средством, повлекшие  смерть  потерпевшего.

          Суд  считает  исключить  из  обвинения  ОСОБА_1 квалифицирующий  признак /  нарушение  правил  эксплуатации  транспорта/, как  не нашедшего  подтверждения  как  в  ходе  досудебного    и  судебного  следствия.

         При  назначении  подсудимому  наказания  суд,   руководствуясь статьями 65-67УК Украины,  учитывает  степень  тяжести  совершенного  преступления,  личность  виновного  обстоятельства ,  смягчающие  и  отягчающие наказание  подсудимого.

          Подсудимым  совершено  тяжкое  преступление.    Полное  признание  вины  и  чистосердечное  раскаяние, полное  возмещение  потерпевшей материального  ущерба, суд  признает обстоятельствами,  смягчающими  его  наказание.

        Суд также  принимает  во  внимание,  что  подсудимый  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности, положительно   характеризуется  по  месту  жительства.

       Обстоятельств,  отягчающих  наказание  судом не   установлено.

        С учетом  изложенного,  суд  пришел  к  выводу,  что  исправление  подсудимого  возможно  без  изоляции  его  от общества,  а  поэтому  считает  возможным  применить  к  нему  ст. 75 УК Украины,  с  испытанием и возложением  на  подсудимого  обязанностей  предусмотренных ст. 76 УК Украины.  

         Суд  считает  не  применять  к  подсудимому  дополнительное  наказание  в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами,  поскольку   такого  права  он  не  имеет.

         Вещественное  доказательство   по  делу  автомобиль / ВАЗ -2103 г/н. Р 96-97 КР  находящийся  на  площадке  временного  задержания  транспорта в УГАИ Красногвардейского РО  возвратить  по  принадлежности.

      Судебные  издержки  за  проведение  авто- технической  экспертизы  в  сумме  676 гривен  подлежат  взысканию  с  осужденного  в  полном  объеме.

        Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,  суд

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л;

          ОСОБА_1   признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 286 ч.2 УК Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде четырех лет  лишения  свободы,   без  лишения  права  управления  транспортными  средствами.

      В  соответствии  со ст. 75,76 УК Украины,  освободить  осужденного  от  отбытия  основного  наказания,  если  в  течение  двух  лет   не  совершит  нового  преступления  и  выполнит обязанности,  возложенные  на  него  судом;      -  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно -  исполнительной  системы; - уведомлять  орган  уголовно – исполнительной  системы  об  изменении  местожительства,  а  также  периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно- исполнительной  системы.

       Меру  пресечения   до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежнюю –подписку  о  невыезде.

        Взыскать  с  ОСОБА_1 судебные  издержки  в  сумме 676 грн в  доход  государства  за  проведение   авто- технической  экспертизы, перечислив  в Госбюджет Красногвардейского района на  счет № 31116115700130  код платежа 24060300 , ЕГРПОУ 34740494   МФО 824026  банк ГУ ГК в АР Крым  г. Симферополь

       Вещественное  доказательство  по  делу – автомобиль  ВАЗ – 2103 р/н НОМЕР_1 возвратить  по  принадлежности.

       На приговор  может  быть  подана  апелляция  в  Апелляционный  суд АР Крым  через  Красногвардейский  районный  суд  в  течение 15 суток  с момента  провозглашения  приговора,   а  осужденным  в  тот  же  срок  с  момента  вручения  ему  копии  приговора.

              Судья.