УХВАЛА

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/15048/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі Чмух Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Українського науково-дослідного інституту Промислової медицини м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства Український науково – дослідний інститут Промислової медицини про стягнення заборгованості .

В добровільному порядку відповідач борг не сплачував, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

13 грудня 2011 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості, про що надано відповідні докази.

.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Український науково – дослідний інститут Промислової медицини про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1