Справа № 2а-6962/2009р.

                                                               У Х В А Л А        

                                                       ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

 03 червня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої – судді Федорової Т.П.

при секретарі – Амеліній А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа – Комунальна рятувально-водолазна служба „Київська обласна служба порятунку” про призначення пенсії на пільгових умовах,

                                                              В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 16.02.1979 року по 01.04.2008 року працював водолазом у Білоцерківській водолазній рятувальній станції, яка належала Комбінату комунальних підприємств. З 01.01.1983 року вказана станція була введена до складу Київської центральної обласної рятувальної станції. З 04.04.2004 року ця організація має назву Комунальна рятувально-водолазна служба „Київська обласна служба порятунку”. Відповідно до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення” водолази мають право на пільгову пенсію за віком, якщо були зайняті роботою під водою не менше 275 годин на рік (25 годин на місяць) або час перебування яких під водою з початку водолазної практики становить 2750 годин і більше. 12 вересня 2008 року досяг пенсійного віку, пропрацювавши на посаді водолаза 32 роки та має 3380 годин перебування під водою. 08 грудня 2008 року подав до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, надавши трудову книжку та особисті книжки водолаза. Але відповідач відмовив йому у призначенні пенсії, запропонувавши подати уточнюючу довідку з місця роботи про період роботи на посаді водолаза. Аргументуючи тим, що журнали з 1992 по 2006 рік про відпрацьовані години роботи під водою були втрачені, третя особа відмовилась надати таку уточнюючу довідку. Враховуючи це, просить суд зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з моменту досягнення пенсійного віку, тобто з 12.09.2008 року.

В процесі судового розгляду позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

                                                                  У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа – Комунальна рятувально-водолазна служба „Київська обласна служба порятунку” про призначення пенсії на пільгових умовах – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п’яти діб після її проголошення.

  Суддя -                                                                        Т.П. Федорова