Судове рішення #5347851

Дело № 1-4/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2006 года Самарский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи     Католикяна М.А.,

при секретаре             Николенко Е.Н.,

с участием прокурора         Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровск вопрос о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины,  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что в марте 2004 года (точных даты и времени следствию установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и реализуя его, по месту своего жительства (г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, 1/324) из ранее приобретённого газо-шумового пистолета марки «Рохм» модели «РГ 88» калибра 9,0 мм, зарегистрированного 05.09.1997 г. в разрешительной системе Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, путем удаления защитного элемента в канале ствола незаконно изготовил самозарядный дробовой пистолет калибра 9,0 мм, относящийся к категории ручного короткоствольного огнестрельного оружия. Этот пистолет подсудимый незаконно хранил по месту своего жительства до 08.04.2004 г.

08 апреля 2004 года, около 12 00  час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял указанный самозарядный дробовой пистолет и, удерживая при себе, стал незаконно носить без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

В этот же день, около 12 40  час., возле дома № 7, по ул. Дзержинского в г. Днепропетровск, в ходе проведения профилактических мероприятий работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят указанный самозарядный дробовой пистолет.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном ношении, хранении, изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, органы досудебного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Кроме того, 06.04.2004 г. (точного времени и места следствием установить не представилось возможным) ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путём вымогательства, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, после чего они распределили роли в совершении преступления.

Реализуя условия преступного сговора, в этот же день, 06.04.2004 г., около 16 00  час., ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, передвигаясь на автомобиле модели «ВАЗ-2106», государственный номерной знак – 549-17 АА, обманным путем, якобы для заключения кредитного договора, доставил ранее знакомого им ОСОБА_3 на территорию садового общества «Лидия» в г. Днепропетровск, где соучастник преступления ОСОБА_2, действуя согласованно в группе с ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обеспечивая преступные действия ОСОБА_1, находясь в непосредственной близости от дачного домика № 62, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ОСОБА_1 и тем самым избежать задержания. В это же время ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, угрожая потерпевшему ОСОБА_3 самозарядным дробовым пистолетом, то есть, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, принудил его пройти в дачный домик № 62, где потребовал от потерпевшего передачи ему и соучастнику преступления ОСОБА_2 деньги в сумме 10 000,00 долларов США, что в пересчете на национальную валюту Украины по состоянию на 06.04.2004 г. составляло 53 293,00 грн., то есть 866,55 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является особо крупным размером.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, причинившими имущественный ущерб в особо крупных размерах, органы досудебного следствия квалифицировали по ч. 4 ст. 189 УК Украины.

По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.04.2004 г. (точных времени и места следствием установить не представилось возможным) он, имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1, после чего они распределили роли в совершения преступления.

Реализуя условия преступного сговора, в этот же день, около 16 00  час., соучастник преступления ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2, передвигаясь на автомобиле модели «ВАЗ-2106», государственный номерной знак – 549-17 АА, обманным путем, якобы для заключения кредитного договора, доставил ранее знакомого им ОСОБА_3 на территорию садового общества «Лидия» в г. Днепропетровск, где соучастник преступления ОСОБА_2, действуя согласованно в группе с ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обеспечивая преступные действия ОСОБА_1, находясь в непосредственной близости от дачного домика № 62, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить ОСОБА_1 и тем самым избежать задержания. В это же время ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, угрожая потерпевшему ОСОБА_3 самозарядным дробовым пистолетом, то есть, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, принудил его пройти в дачный домик № 62, где потребовал от потерпевшего передачи ему и соучастнику преступления ОСОБА_2 деньги в сумме 10 000,00 долларов США, что в пересчете на национальную валюту Украины по состоянию на 06.04.2004 г. составляло 53 293,00 грн., то есть 866,55 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является особо крупным размером.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, причинившими имущественный ущерб в особо крупных размерах, органы досудебного следствия квалифицировали по ч. 4 ст. 189 УК Украины.

В судебном заседании суд ставил на разрешение вопрос о направлении дела на дополнительное расследование из-за неполноты и неправильности, допущенных органом досудебного следствия.

Прокурор возражала против направления дела на дополнительное расследование.

Подсудимые в судебное заседание не явились, находятся в розыске.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что материалы настоящего уголовного дела подлежат направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, оно поступило в адрес суда 16.08.2004 г. (т. 1 л.д. 217).

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого ОСОБА_2 является квартира АДРЕСА_1 (т. 1 л.д. 215).

Однако на неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимый не являлся, уведомлялся надлежащим образом путём направления судебных повесток.

Кроме того, 22.10.2004 г., 04.11.2004 г. суд выносил постановления о приводе подсудимого, однако по месту жительства последний обнаружен не был (т. 1 л.д.л.д. 230, 234).

09 ноября 2004 года в адрес суда поступили материалы по исполнению постановлений о приводе подсудимого, согласно которым ОСОБА_2 12.08.2004 г. (то есть до поступления уголовного дела в суд) ушёл из дому и до настоящего времени не возвращался. Аналогичные материалы поступали в суд и 09.12.2004 г. (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д.л.д. 7, 8).

16 ноября 2004 года суд своим постановлением объявил розыск подсудимого с изменением меры пресечения на содержание под стражей, однако до настоящего времени последний не обнаружен (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д.л.д. 9, 15 – 22, 24 – 26, 29, 54, 60).

Кроме того, согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого ОСОБА_1 является квартира АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 215).

Однако на неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимый не являлся, уведомлялся надлежащим образом путём направления судебных повесток.

Кроме того, 04.11.2004 г., 21.03.2006 г. суд выносил постановления о приводе подсудимого, однако по месту жительства последний обнаружен не был (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 46).

22 ноября 2004 года в адрес суда поступили материалы по исполнению постановлений о приводе подсудимого, согласно которым ОСОБА_1 более года (то есть до поступления уголовного дела в суд) не проживает по адресу, указанному в обвинительном заключении (т. 1 л.д.л.д. 248, 249).

10 апреля 2006 года суд своим постановлением объявил розыск подсудимого с изменением меры пресечения на содержание под стражей, однако до настоящего времени последний не обнаружен (т. 2 л.д.л.д. 52, 54, 55, 60).

05 декабря 2006 года суд своим постановлением поручил органу досудебного следствия установить место нахождения подсудимых до 28.12.2006 г. (т. 2 л.д. 58).

29 декабря 2006 года в адрес суда поступили материалы исполнения поручения суду, согласно которым подсудимые по адресам, указанным в обвинительном заключении, не проживают длительное время.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства дают основания для направления дела на дополнительное расследование.

Суд считает, что в судебном заседании устранить неполноту и неправильность по данному уголовному делу невозможно, поскольку это связано с проведением множества процессуальных действий.

При дополнительном расследовании органу досудебного следствия необходимо:

- установить место жительства (место нахождения) подсудимых;

- исполнить постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 16.11.2004 г., 10.04.2006 г. в части изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей;

- составить обвинительное заключение в строгом соответствии со ст. 223 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 246, 273, 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины, направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья                         подпись             М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                             М. Католикян

  • Номер: 11-п/774/71/18
  • Опис: Заява Малого О.О. про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-4/06
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 11-кп/803/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-4/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 11-кп/803/74/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-4/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 11-п/803/320/20
  • Опис: про направлення подання про визначення підсудності кримінальної справи відносно Малого О.О.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-4/06
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація