Справа № 2-1416/09

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря  судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на ту обставину, що чоловік матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не дивлячись на те, що є працездатним.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився з розміром аліментів.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому  судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене вважаю, що рішення у справі можливо постановити при попередньому розгляді справи.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області 16 квітня 2003 року актовий запис № 06, від якого мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач   матеріальної допомоги на утримання неповнолітній дітей не надає,  у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі  51  (п’ятдесят одну) грн. та 250 (двісті п’ятдесят)грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

    Суддя: