Справа № 2-418/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В. .

при секретарі - Челядник Т.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачів 10 вересня 2009року працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальника, яке не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі, дроти від лінії електропередачі заходять у вікно та в розетку.

Крім того, відповідачем порушений п.7 ОСОБА_4, де зазначається, що при споживанні енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії. Але відповідач жодного разу з таким проханням не звертався, ніяких договірних відносин з ВАТ «Донецькобленерго» мати не хоче та неодноразово самовільно підключається до мережі ВАТ «Донецькобленерго».

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 097222 від 10.09.2009 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 352,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 523,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: с.Першотравневе, вул.Радянська, 17 Красноармійського району Донецької області.

10.09.2009 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4, а саме – самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості. Змонтована розетка з прихованою електропровідкою. При включенні в розетку навантаження диск лічильника не обертався.

По даному факту порушення складено акт № 097222 від 10.09.2009р. (а.с.13)

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 352,13 грн.(а.с.13).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_4 користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 6068,70 грн.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» держмито 67,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 317,96 грн.,

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 352,13 грн., які перерахувати на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн., які перерахувати на рахунок № 26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: