Справа № 303/815/16-ц
№ 2/303/691/16
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без руху/
11 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту ,-
в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статтей 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано копії документів згідно додатку до позовної заяви, що підтверджується Актом № 12 від 10 лютого 2016 року; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.
У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
- Номер: 2/303/691/16
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 303/815/16-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пак М.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 22-ц/777/1396/16
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 303/815/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Пак М.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 12.05.2016