Дело № 1-72/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2009 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                       Ступиной О.С.,

С участием прокурора                   Челпанова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекской ССР гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего трактористом тракторной бригады ГП «Приветное», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 02 ноября 2008 года примерно в 08-00 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из бокса №1 тракторного стана ГП «Приветное», расположенного в с. Приветное г. Алушты, путем свободного доступа, тайно похитил тракторный двигатель Д-240 марки МТЗ-80, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1341,16 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что с июля 2008 года по настоящее время работает на ГП «Приветное» в должности тракториста транспортной бригады. 01.11.2008 года он на своем рабочем тракторе Т-150 работал на виноградном поле в с. Приветное г. Алушты. Примерно в 15-00 часов он загнал свой трактор в бокс №1 на территорию тракторного стана ГП «Приветное», так как возникла поломка гусеничного механизма.

02.11.2008 г. на своем личном автомобиле «ГАЗ-24» номерной знак «К3729МЯ» заехал на территорию тракторного стана с целью произведения ремонта гусеничного механизма на тракторе Т-150. Он зашел в помещение, в котором хранились запчасти от тракторов, увидел, что вместе с запчастями находится двигатель от трактора Д-240 марки МТЗ-80 в собранном состоянии, но без навесного оборудования, в это время у него возник умысел похитить данный двигатель, чтобы снять с него хорошие запчасти для дальнейшей реализации их и распоряжения ими на свое усмотрение. Затем он на своем автомобиле задним ходом заехал в бокс №1, затем зацепил тельфером двигатель и через заднюю левую дверь поместил на заднюю часть автомобиля, в котором отсутствовало заднее сиденье вместе со спинкой. Он сел за руль и повез двигатель в сторону села Приветное г. Алушты по верхней полевой дороге, так как знал, что при выезде с тракторной бригаде стоит шлагбаум, на котором проверяются все выезжающие транспортные средства. Проехав примерно 100 метров, он выбрал удобное место и скинул с салона автомобиля двигатель в кусты, после чего вернулся назад и проехал через шлагбаум пустой.

На следующий день 03.11.2008 года он пришел на работу и увидел, что по факту кражи двигателя проводят проверки , а также приехали работники милиции, он побоялся, что рабочий коллектив узнает о том, что это он совершил кражу. В ночь с 03.11.2008 года на 04.11.2008 года поехал на мопеде на место, где спрятал двигатель, и скинул его на дорогу вниз, которая расположена ниже в русле пересохшей речки, ведущей из тракторного стана в с. приветное г. Алушты, убрал следы, оставшиеся, после кантовки двигателя. Раскаявшись в содеянном он нашел работников милиции, пояснил им о произошедшем и обратился с явкой с повинной.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д., л.д. 10-11) ОСОБА_1 сознался в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д., л.д. 6-9) установлен факт кражи имущества, принадлежащего ГП «Приветное».

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 54-57) видно, что ОСОБА_1 воссоздал механизм совершения преступления и показал, как он путем свободного доступа похитил с территории ГП «Приветное» тракторный двигатель Д-240 марки МТЗ-80.

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 04 ноября 2008 года в ходе осмотра тракторного двигателя Д-240 марки МТЗ-80, находящегося на момент осмотра в боксе №1 ГП «Приветное», на двигателе отсутствовала головка блока, шатунный механизм и клапанная крышка (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 06 ноября 2008 года в ходе осмотра автомобиля «ГАЗ-24» номерной знак «К3729МЯ» в задней части салона была обнаружена и изъята прокладка от клапанной крышки с тремя болтами и коврик со следами механического масла. Как пояснил ОСОБА_1 данную прокладку с тремя болтами он снял с похищенного тракторного двигателя Д-240 марки МТЗ-80 (л.д. 22).

Стоимость похищенного тракторного  двигателя Д-240 марки МТЗ-80 на 02.11.2008 года составляет 3755 гривен по заключению товароведческой экспертизы (л.д., л.д. 72-99).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

 С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытательным сроком один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 405 гривен 64 копейки.

Вещественные доказательства по делу ( л.д. л.д. 24,25,27) ,- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: