Справа № 2-1003/07

УХВАЛА

04 травня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч цьому позивач, зазначивши ціну позову в сумі 42 000,00 грн, сплатила лише 51,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати у строк до 23 травня 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                 ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                         М.О. ОСОБА_3