копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2009 року справа № 2-а-3108/09/0470
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.13
УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про стягнення суми у розмірі 1329,53 грн, -
в с т а н о в и в:
09 лютого 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вимогою прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» суми позову у розмірі 1329,53 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що прокурором заявлено вимогу щодо стягнення із суб'єкта господарювання суми коштів у розмірі 1329,53 грн., проте не зазначено на реалізацію яких наданих законом повноважень подається позов, тобто не зазначено вид стягнення.
Ухвалою суду від 10 лютого 2009 року позовну заяву прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без руху та надано строк для усунення наявного недоліку до 02 березня 2009 року.
Вищезазначена ухвала суду була отримана позивачем 13 лютого 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначеного недоліку, а саме не уточнив зміст позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Повернути позовну заяву прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення суми у розмірі 1329,53 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Головко
З оригіналом згідно
Суддя
Ухвала не набрала законної сили 16.03.2009 р
Суддя О.В. Головко