2-1249/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 травня 2009  року  Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

    головуючого судді                                               Гусєва В.В.

    при секретарі                                                        Радько Н.Л.

    представника відповідача                                    ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

5 березня 2009 року  ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336, з тих підстав, що їх шлюбно-сімейні відносини припинені з тієї причини, що між ними втрачені взаєморозуміння та почуття, якими вони керувались при рішенні створити родину, до того в родині склалися неприязні відносини через часто виникаючі сварки, всі спроби знайти взаєморозуміння залишилися безрезультатними. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – Дар’ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 примирення з відповідачкою вважає неможливим, тому просить розірвати між ними шлюб в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14 квітня 2009 року ОСОБА_2  та ОСОБА_3  строк для примирення в один місяць.

Позивач ОСОБА_2  в судовому засіданні при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що за строк наданий для примирення подружні відносини не поновились.

 Відповідачка  ОСОБА_3   та представник відповідача ОСОБА_1 позов визнали, проти розірвання шлюбу не заперечували та пояснили, що за строк наданий для примирення подружні відносини не поновились.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  ОСОБА_2     підлягає задоволенню за наступними обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – Дар’ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини з лютого 2008 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає, що родина фактично розпалась, їх подальше мешкання в зареєстрованому шлюбі суперечитиме їх інтересам.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з позивача, з тих підстав, що він є ініціатором розірвання шлюбу .  

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130,174,213,215 ЦПК України,   суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований між ними 17 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336.

Стягнути з  ОСОБА_2  витрати по розірванню шлюбу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши  ОСОБА_3 від сплати витрат по розірванню шлюбу.

              Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: