Дело № 1-439/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 апреля 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гусева В.В.
при секретаре Радько Н.Л.
с участием прокурора Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 3 октября 2008 года, примерно в 12 часов, находясь на территории шахты «Булавинская» в поселке Булавинка города Енакиево, обнаружил предмет целиндрической формы с порошком желтого цвета внутри, который взял с собой и принес к себе в дом № 58 по улице Маяковского поселка Булавинка города Енакиево, где завернул в бумагу и спрятал за диван в летней кухне. 23 января 2009 года примерно в 17 часов работниками милиции в результате осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома № 58 по улице Маяковского поселка Булавинка города Енакиево, принадлежащей ОСОБА_1, за диваном был обнаружен и изъят предмет, являющийся частью конструктивно оформленного заряда (патрона) аммонита – бризантного взрывчатого вещества класса аммиачно-селитренных, изготовленного промышленным (заводским) способом, массой (брутто) 152,0 грамма, пригодным для производства взрыва. Предусмотренного законом разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, ОСОБА_1 не имеет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 3 октября 2008 года примерно в 12 часов находился на территории шахты Булавинская поселка Булавинка в городе Енакиево, где увидел предмет целиндрической формы с веществом желтого цвета. Данный предмет принес к себе домой и спрятал в летней кухне, за диваном. 23 января 2009 года примерно в 17 часов к нему домой пришли работники милиции и в присутствии понятых, с его разрешения осмотрели летнюю кухню и изъяли найденный им предмет с веществом. О том, что это вещество является взрывчатым веществом, он не знал. Разрешения на ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ не имеет. В содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра от 23 января 2009 года усматривается, что при осмотре работниками милиции летней кухни, расположенной во дворе дома № 58 по улице Маяковского поселка Булавинка в городе Енакиево, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и изъят бумажный пакет с предметом целиндрической формы с порошком желтого цвета (л.д. 10).
Согласно заключения эксперта № 16/44 от 11 февраля 2009 года, предмет с веществом является частью конструктивно оформленного заряда (патрона) аммонита – бризантного взрывчатого вещества класса аммиачно-селитренных, изготовленного промышленным (заводским) способом. Масса (брутто) аммонита составляет 152,0 грамма, для производства взрыва пригоден (л.д.26-31).
В соответствии со ст.299 УПК Украины, ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины. Его вина в совершении данного преступления доказана полностью и сомнений у суда не вызывает.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. ОСОБА_1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание. Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, и его возможно в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием, установив ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Поскольку вещественное доказательство по делу уничтожено при проведении экспертного эксперемента, о чем свидетельствует акт № 16/44 от 11 февраля 2009 года (л.д. 35), суд считает необходимым вопрос о вещественном доказательстве оставить без разрешения.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.263 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания продолжительностью в 2 (два) года, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в назначенные ими дни.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья