Справа № 2 - 398/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2009 року

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

в складі:головуючого     Зушман Г.І.

з участю:секретаря       Кушнір Г.І.

позивачки                ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що  сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, обзивав її нецензурними словами, наносив побої та погрожував фізичною розправою, спільне подружнє життя припинили у вересні 2007 року.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що 19 жовтня 2006 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Більче – Золотецькій сільській раді. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя з відповідачем стало вкрай нестерпним, відповідач зловживав спиртними напоями, наносив їй побої під час вагітності, погрожував фізичною розправою і з вересня 2007 року припинили спільне подружнє життя. Тому просить шлюб розірвати.  

     Відповідач в зал судового засідання не з ' явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі  факти.

      Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2006 року у Більче – Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 16. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    За короткий час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім»ї. Сторони не ведуть спільного господарства, не спілкуються та з вересня 2007 не проживають разом як одна сім’я. Примирення не бажають.    

За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася і подальше  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхня малолітня дитина.

      На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Більче – Золотецькою сільською радою  Борщівського району Тернопільської області 19 жовтня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, актовий запис № 16 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути  державне мито в доход держави з відповідача ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

     Інші витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

     Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.  

     Головуючий: підпис

     З оригіналом згідно.

     Суддя Борщівського районного суду            Г.І.Зушман