Справа №3-376/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ: 18 січня 2007 року близько 21 години 30 хвилин при проходженні митного контролю на автомобільному пункті пропуску „Кельменці авто" митного поста „Росошани" Кельменецької митниці ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органові України, як підстави для переміщення автомобіля, підроблених документів, автомобіль марки „Мерседес Бенц 1424 L", кузов НОМЕР_1, 1995 року випуску, вартістю 9842 гривні.

А саме, ОСОБА_1 подав митному органові України, як підставу для переміщення автомобіля технічний паспорт „Fahrzeugbrief' номер НОМЕР_2, в якому підроблено записи, а саме в записах ІНФОРМАЦІЯ_2 на другій сторінці, ІНФОРМАЦІЯ_3 на четвертій сторінці мають місце зміни першопочаткового змісту шляхом дописки. Першопочатковий зміст змінених записів: ІНФОРМАЦІЯ_4 на другій сторінці,ІНФОРМАЦІЯ_5 на четвертій сторінці. Крім того ОСОБА_1 подав митному органові України, як підставу для переміщення автомобіля технічний паспорт „Fahrzeugschein" в якому підроблено запис, а саме в записі „ІНФОРМАЦІЯ_6" має місце зміна першопочаткового змісту шляхом дописки. Першопочатковий зміст зміненого запису „ІНФОРМАЦІЯ_7"

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_3, довідкою експерта НОМЕР_4, технічним паспортом „Fahrzeugbrief номер НОМЕР_2, технічним паспортом „Fahrzeugschein" на автомобіль марки „Мерседес Бенц Д" кузов НОМЕР_1.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та усіх  інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім об'єктом правопорушення. Згідно ст. 326 МК України конфіскація товарів зазначених у пункті 3 статті 323 МК застосовується

незалежно   від   того,   чи   є   ці   товари   власністю   особи,   яка   вчинила правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці 165 гривень 62 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експертів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки „Мерседес Бенц 1424 L", кузов НОМЕР_1, 1995 року випуску, вартістю 9842 гривні.

На підставі ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці 165 гривень 62 копійки витрат понесених на оплату послуг експертів.

Вилучені по справі документи: технічний паспорт „Fahrzeugbrief' номер НОМЕР_2, технічний паспорт „Fahrzeugschein" , договір купівлі - продажу -зберігати при справі.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.