У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 Справа №607/874/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, Тернопільський нотаріальний округ Тернопільської області про визнання договору недійсним.

Крім того заявник ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом: заборони державним виконавцям ДВС Тернопільського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо виконання зведеного виконавчого провадження № 48351360 до розгляду справи по суті; накладення арешту на будинковолодіння за адресою с. Плотича вул. Садова, 5а Тернопільського району Тернопільської області; захоронення будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями за адресою с. Плотича вул. Садова, 5а Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 2 цієї статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, вказуючи вид забезпечення позову, позивачем не обґрунтовано необхідність його застосування та позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Грицай