Справа № 2-871/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Волощук І.О.
з участю представників позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів, які мають юридичне значення та про визнання права на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 про встановлення фактів, які мають юридичне значення та про визнання права на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_11., а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_9., яким належав будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
В цьому будинку мати народила восьмеро дітей, позивачка після смерті матері вступила в управління будинком №136, в якому не проживає, але постійно проводить ремонти, використовує належне батькам майно, обробляє город та зберігає урожай. З дозволу позивачки, останнім часом, періодично без реєстрації постійного місця проживання перебував її брат, ОСОБА_10, який вибув з будинку АДРЕСА_1, проживав по АДРЕСА_2, де був зареєстрований по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У спадкодавців було восьмеро дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13.
Свідоцтво про право на спадщину за законом на буд. №136 позивачка не може одержати з двох причин: вона не подала заяви про прийняття спадщини і не заявляла про її відмову та через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий дім, тому вона звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позовні вимоги збільшила, просила визнати право на спадщину за законом за ОСОБА_3. на будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Гребля Вінницького району Вінницької області, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. в судове засідання не з”явилися, надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі, оскільки вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки, ОСОБА_11, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки, ОСОБА_9, що підтверджується копією запису акта про смерть №18 від 25.12.1975 року та копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1, виданого Широкогребельською сільською радою Вінницького району ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Батькам позивачки належав будинок з господарськими будівлями та спорудами №АДРЕСА_1 Гребля, Вінницького району Вінницької області.
Позивачка після смерті матері вступила в управління будинком №136, в якому не проживає, але постійно проводить ремонти, використовує належне батькам майно, обробляє город та зберігає урожай, що підтверджується копією довідки №160 від 06.04.2009 року.
З дозволу позивачки, останнім часом, періодично без реєстрації постійного місця проживання перебував її брат, ОСОБА_10, який вибув з будинку АДРЕСА_1, проживав по АДРЕСА_2, де був зареєстрований по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області №81 від 11.02.2009 року.
У спадкодавців було восьмеро дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_2, виданого 04 березня 2005 року виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району, її дочка - ОСОБА_4 являється відповідачкою по справі; ОСОБА_13, 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією запису акта про смерть №23 від 16.10.1997 року, його два сини - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. являються відповідачами по справі; ОСОБА_3, 1926 року народження - позивачка по справі; ОСОБА_14, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копією запису акта про смерть №833 від 11.04.1991 року, її два сини - ОСОБА_7. та ОСОБА_8. являються відповідачами по справі; ОСОБА_10, 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, дітей не мав; ОСОБА_15, 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується копією запису акта про смерть №3334 від 29.12.1997 року, дітей не мав; ОСОБА_16, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується копією запису акта про смерть №23 від 08.10.1965 року, одруженим не був; ОСОБА_13, 1940 року народження, який відмовився від своєї частини спадщини на користь сестри – ОСОБА_3., а також відмовився в частині його позову до відповідачів, провадження по справі в цій частині закрито відповідно до ухвали суду від 09 червня 2009 року.
Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок №136 позивачка не може одержати, оскільки вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і не заявляла про її відмову та через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий будинок.
Той факт, що батьки до дня смерті проживали в спадковому будинку, володіли, управляли і розпоряджалися ним на правах власників, про що свідчать копії особових рахунків з погосподарських книг Широкогребельськох сільської ради станом на 1940р.; 1965р.; 1979р., а також довідки сільської ради №102 від 16.03.2009р., №145 від 31.03.2009р.
Факт прийняття позивачкою спадщини підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради №160 від 06.04.2009 року, з якої вбачається, що позивачка доглянула батьків до смерті, здійснила їх похорони та поминки, доглядає їх могили та обробляє город, оберігала майно, ремонтувала будинок та підтримувала його в порядку.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215, 256 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до дня їх смерті (1975 рік, 1979 рік) на правах власників володіли, управляли і розпоряджалися будинком з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Гребля Вінницького району Вінницької області.
Встановити факт про те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом оперативного управління нею в 6-місячний строк з дня її відкриття після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (1975 рік, 1979 рік).
Визнати право на спадщину за законом за ОСОБА_3 на будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Гребля Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: