Справа №2-884

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

  05 травня 2009 року                                                                                       місто  Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді: Бондаренко О.І.

    при секретарі : Волощук І.О.

    за участю представника  позивача: ОСОБА_3

   відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 52/100 частки будинковолодіння  в порядку спадкування за законом   ,

Встановив:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 52/100 частки будинковолодіння  в порядку спадкування за законом , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 52 роки, помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 52/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкодавець належною йому власністю за життя не розпорядився й заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти : ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки є неповнолітньою.

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 58 від 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки відповідної заяви до нотаріальної контори не подавала й разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Отримати відповідні правовстановлюючі документи в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має змоги, так як за спадкодавцем зареєстрована не вся частина будинковолодіння. За наведених обставин ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів своєї неповнолітньої сестри, піклувальником якої вона являється.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 пред’явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

    Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради вінницького району ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на 52/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадкодавець належною йому власністю за життя не розпорядився й заповіту не склав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є його діти:  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

У відповідності до ст. 1268 ч.4 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки є неповнолітньою.

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 58 від 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка залишилась без батьківського піклування (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки відповідної заяви до нотаріальної контори не подавала й разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Отримати відповідні правовстановлюючі документи в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має змоги, так як за спадкодавцем зареєстрована не вся частина будинковолодіння, як того вимагає ст. 182 ЦК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.1990 року,  виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1777 та зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 09.08.2007 року за № 185 в реєстровій книзі №4, Яровенко  В.Б. є власником 31/100 частки жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.02.1992 року, посвідченого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 1-204, ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 21/100 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Однак, вказаний правовстановлюючий документ спадкодавцем в інвентарному бюро не зареєстрований.

09.04.2009 р. КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» видана довідка-характеристика №16, де 21/100 частка будинковолодіння до цього часу зареєстрована за ОСОБА_5, яка провела її відчуження (а.с.16).

Тобто, хоча й спадкодавцеві ОСОБА_4 фактично належить 52/100 частки будинковолодіння ( 31/100 + 21/100 = 52/100), нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом саме на цю частку ОСОБА_1

Отже, судом встановлено факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_4 21/100 часткою будинку, яку він купив в громадянки ОСОБА_5

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.                

За даних обставин суд вважає , що право ОСОБА_1 на належну їй 52/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами  є доведеним .

Керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

    Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування за законом на 52/100 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: