Дело № 1-217/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Католикяна М.А.,
при секретаре Бакум К.П.,
с участием прокурора Денисенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2006 года материалы настоящего уголовного дела поступили в суд. Очередное судебное заседание было назначено на 15.06.2006 г., 14 30 час.; суд неоднократно предпринимал меры по приводу подсудимого в судебное заседание.
В судебном заседании прокурор ходатайствовал перед судом об объявлении подсудимого в розыск, изменении ему меры пресечения на содержание под стражей.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 274 УПК Украины суд может во время рассмотрения дела своим определением (постановлением) изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому с целью предотвратить способы уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу либо продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осуждённый будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, в том числе учитываются тяжесть преступления, возраст лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено лишение свободы на срок до трёх лет.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, подсудимый около шести месяцев не проживает по своему месту жительства, орган досудебного следствия, как и суд в известность об этом не поставил, о чём свидетельствуют материалы, полученные при исполнении привода, что расценивается судом как уклонение от суда в понимании ст. 148 УПК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
Оценивая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания, определённые в ст.ст. 148, 150, 155, 280 УПК Украины, для объявления подсудимого в розыск и изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 273, 274, 280, 288, 296 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу с момента задержания.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Саксаганского РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток.
Судья подпись М. Католикян
Копия верна:
Судья Самарского районного
суда г. Днепропетровска М. Католикян