Судове рішення #53444422

Справа № 165/108/16-к Провадження № 11-п/773/15/16 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: підсудінсть Доповідач: Борсук П. П.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Міліщука С.Л., Гапончука В.В.,

з участю секретаря – Власюк О.С.,

прокурора – Бикова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області щодо направлення кримінального провадження № 42015180000000210 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

       До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015180000000210, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду.

У поданні зазначається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження було розподілене слідчому судді Ушакову М.М., який в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України подав заяву про самовідвід, котрий був задоволений ухвалою судді Галушки О.Г. від 22 січня 2016 року.

У відповідності до повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було розподілене слідчому судді Ференс-Піжук О.Р., яка на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України також подала заяву про самовідвід. Ухвалою судді Ушакова М.М. від 29 січня 2016 року самовідвід був задоволений.

Кримінальне провадження було передано на повторний розподіл, однак за даними автоматизованої системи його розподіл іншим суддям був неможливий.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який підтримав останнє та просив направити кримінальне провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Нововолинському міському суді відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015180000000210 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.


Головуючий

Судді



  • Номер: 11-п/773/15/16
  • Опис: Матеріали кримінального провадження щодо Війтовича Б.І. для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 165/108/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 11-кп/773/132/17
  • Опис: спр. про обвинувачення Війтовича Б.І. ч.2 ст.358, ч.2 ст.384 ККУ ( 3 томи, 6 дисків )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/108/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 11-кп/802/215/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Війтовича Б.І. за ч.2 ст.358, ч.2 ст.384 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2016 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/108/16-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 11-кп/4815/137/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/108/16-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 06.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація