Дело № 1-429/05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи     Католикяна М.А.,

при секретаре                   Николенко Е.Н.,

    с участием прокурора         Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2004 года материалы настоящего уголовного дела поступили в суд.

16 ноября 2004 года производство по делу было приостановлено, поскольку подсудимый ОСОБА_2 скрывается от суда, а подсудимый ОСОБА_1 был тяжело болен. Подсудимый ОСОБА_2 до настоящего времени не розыскан.

24 января 2005 года в адрес суда поступило письмо подсудимого ОСОБА_1 о его выздоровлении.

С 19.01.2006 г. суд неоднократно вызывал подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако последний не являлся.

10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании прокурор ходатайствовала перед судом об объявлении подсудимого в розыск, изменении ему меры пресечения на содержание под стражей.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 274 УПК Украины суд может во время рассмотрения дела своим определением (постановлением) изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому с целью предотвратить способы уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу либо продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осуждённый будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, в том числе учитываются тяжесть преступления, возраст лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено лишение свободы на срок до двенадцати лет.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, подсудимый неоднократно извещался о дате слушания, однако не являлся в суд и не сообщал о причинах такой неявки, что расценивается судом как уклонение от суда в понимании ст. 148 УПК Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

Оценивая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания, определённые в ст.ст. 148, 150, 155, 280 УПК Украины, для объявления подсудимого в розыск и изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 273, 274, 280, 288, 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения  в виде содержания под стражей, взяв его под стражу с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.

    Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья                         подпись             М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                             М. Католикян